Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2022 года Дело N 10-6646/2022


дата г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П., Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием

прокурора Кузнецовой Э.А.,

потерпевшего Дядищева А.А.,

осужденного Сардалова Ш.Х., защитника адвоката Камалдинова В.В.,

осужденного Осаева Р.В., защитника адвоката Мальсагова Х.А.-К.,

осужденного Газиева И.М., защитника адвоката Джамалутдинова М.М.,

осужденного Орсмана Д.С., защитника адвоката Плиева А.А.,

осужденного Мамедова Т.С.о., защитника адвоката Стусова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы, дополнения к жалобам потерпевшего Дядищева А.А., осужденных Сардалова Ш.Х., Орсмана Д.С., Мамедова Т.С.о., защитников адвокатов фио, Камалдинова В.В., Мальсагова Х.А.-К., Джамалутдинова М.М., фио, Проничева Д.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, которым

Сардалов Шарип Хамзатович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работавший, не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 65-ФЗ) к штрафу в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Сардалов Ш.Х. освобожден от наказания назначенного по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 65-ФЗ) в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сардалову Ш.Х. назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осаев фио, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, работавший, не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Осаеву Р.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Газиев Имран Маулетович, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работавший, не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Газиеву И.М. назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Орсман Давид Соломонович, паспортные данные ЧИАССР, проживавший в г. Москве, регистрации по месту жительства не имеет, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работавший, не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Орсману Д.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио фио, паспортные данныеадрес Грузинской СССР, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работавший, судимый

дата Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам, постановлением Правобережного районного суда адрес от дата освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным Сардалову Ш.Х., Осаеву Р.В., Газиеву И.М., Орсману Д.С., Мамедову Т.С.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Сардалова Ш.Х., Осаева Р.В. с дата до дня вступления приговора в законную силу, Газиева И.М., Орсмана Д.С., Мамедова Т.С.о. с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденных Сардалова Ш.Х., Осаева Р.В., Газиева И.М., Орсмана Д.С., Мамедова Т.С.о., защитников адвокатов Камалдинова В.В., Мальсагова Х.А.-К., Джамалутдинова М.М., Плиева А.А., Стусова А.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Кузнецовой Э.А., предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сардалов Ш.Х., Осаев Р.В., Газиев И.М., Орсман Д.С. и Мамедов Т.С.о. осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Сардалов Ш.Х., Осаев Р.В., Газиев И.М. и Орсман Д.С. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Сардалов Ш.Х. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В суде первой инстанции осужденные вину свою в совершении преступлений не признали.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобам, возражений на жалобы, считает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что до направления дата дела в суд апелляционной инстанции от адвокатов Камалдинова В.В. и Мальсагова Х.А.-К. дата в суд первой инстанции поступили замечания на протоколы судебных заседаний и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний, которые согласно справке председателя Дорогомиловского районного суда г. Москвы не рассмотрены в связи с нахождением судьи фио в отпуске по беременности и родам.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от дата N 21-П, определениях от дата N 519-О-О, от дата N 557-О, от дата N 2337-О, невыполнение судом обязанности полноты и правильности отражения в протоколе судебного заседания тех или иных обстоятельств является элементом обеспечения права на эффективную судебную защиту, которое было нарушено.

По смыслу закона удаление судьи в почетную отставку, уход в отпуск после постановления приговора по уголовному делу не является препятствием для принятия им процессуального решения по данному уголовному делу в период подготовки дела к направлению в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, когда замечания на протоколы судебных заседаний поступили в суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, то замечания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим в суде при рассмотрении дела по существу, что является основанием для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении осужденных Сардалова Шарипа Хамзатовича, Осаева Рамзана Вахаевича, Газиева Имрана Маулетовича, Орсмана Давида Соломоновича, фио фио и направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru