Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 10-6556/2021


г. Москва 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А.

судей Арычкиной Е.А. и Аверчевой Н.М.

при помощнике судьи Рассказовой А.Л.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

адвокатов Ильина А.С., Шарого Л.Д., Корнеевой В.В., предоставивших удостоверения и ордера,

переводчика Ефремова А.Г.,

осужденного Стефановски Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ильина А.С. и Шарого Л.Д. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года, которым

Стефановски Т., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Стефановски Т. под стражей с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Стефановски Т. под стражей с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Стефановски признан виновным в приготовлении к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

Преступление осужденным совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью наказания, назначенного Стефановски Т.; считает, что вывод суда о необходимости отбывания Стефановски Т. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному норм ст. ст. 64 и 73 УК РФ, является необоснованным и противоречащим данным о личности Стефановски Т.; при рассмотрении уголовного дела были установлены исключительные обстоятельства, которые уменьшают характер и степень общественной опасности преступления, связаные с личностью Стефановски Т., с целями и мотивами содеянного, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, влиянием назначенного наказания на него на условия жизни его семьи, а именно - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, возраст, длительное содержание под стражей, состояние здоровья Стефановски Т. и членов его семьи, активное способствование раскрытию преступления, указанные обстоятельства давали суду право признать их исключительными. Просит приговор изменить, смягчить Стефановски Т. наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шарый Л.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины осужденного, также выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью наказания, назначенного Стефановски Т.; указывает, что судом не в полной мере учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание Стефановски Т. вины и раскаяние, признательные показания об обстоятельствах преступления и лицах, причастных к нему, активная помощь Стефановски Т. следствию в раскрытии преступления и принесение извинений властям России, на момент совершения преступления не в полной мере понимал возможность наступления для него негативных последствий, был привлечен к приобретению военной техники по его неосмотрительности, в настоящее время супруга Стефановски Т. длительное время находится на лечении, в связи с чем, ей затруднительно содержать детей, указанная совокупность обстоятельств позволяла суду назначить Стефановски Т. наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить Стефановски Т. наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Стефановски Т. основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании Стефановски Т. свою вину признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал в приговоре подробный анализ и оценку показаний осужденного Стефановски Т., привел мотивы признания этих показаний достоверными, как подтверждающиеся исследованными доказательствами по делу.

В обоснование вины осужденного в совершении покушения на мошенничество суд правильно сослался в приговоре на последовательные показания свидетелей ***, письменные материалы дела.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскного мероприятия, в том числе протоколы осмотра и прослушивания аудиозаписей, протоколы следственных действий и вещественные доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Стефановски Т. проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями) на основании и для реализации поступившей в правоохранительные органы оперативной информации, проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенного мероприятия рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании, в связи с чем, нарушений требований закона, при проведении оперативного мероприятия и предоставления результатов в орган предварительного следствия по делу судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Указанные выше, а также иные, приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности Стефановски Т. в приготовлении к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

Юридическая квалификация действий Стефановски по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ правильная, и в апелляционных жалобах стороной защиты не оспаривается.

Наказание виновному судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Так суд обоснованно учел при назначении наказания, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Стефановски Т. малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеристики, возраст осужденного, его длительное содержание под стражей, состояние здоровья осужденного и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд обоснованно учел требования ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Суд подробно в приговоре мотивировал необходимость назначения Стефановски Т. реального наказания в виде лишения свободы, отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований считать назначенное Стефановски Т. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Суду апелляционной инстанции стороной защиты были представлены дополнительные медицинские документы о состоянии здоровья супруги осужденного, его малолетнего сына, перенесших тяжелое заболевание, страдающих хроническими заболеваниями, и нуждающихся в помощи, а также о состоянии здоровья Стефановски Т. в связи с чем, защитники просили смягчить назначенное осужденному Стефановски Т. судом первой инстанции наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья супруги осужденного, его малолетнего сына, перенесших тяжелое заболевание, самого осужденного и смягчить Стефановски Т. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 3 февраля 2021 года в отношении Стефановски Т. изменить:

- смягчить назначенное Стефановски Т. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стефановски Т., ***, ранее не судимого, в связи с полным отбытием назначенного наказания из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев. Осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru