Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 10-6536/2021


г. Москва 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.,

судей Юдиной А.М., Котлышевой Н.Р.,

при помощнике судьи Прокопенко А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.,

защитника - адвоката Трофимова И.А., предоставившего удостоверение N 18207 и ордер N 1070 от 26 апреля 2021 года,

осужденного Мусаева Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мусаева Э.З., адвоката Трофимова И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года, которым

Мусаев Эльдар Зохрабович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М., изложившей содержание приговора и доводы жалоб, выслушав выступления осужденного Мусаева Э.З. и адвоката Трофимова И.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И., просившей приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мусаев Э.З. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 09 сентября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мусаев Э.З. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Мусаев Э.З., выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей паспортные данные, бабушка паспортные данные, преступление им было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же чистосердечное признание вины, отсутствие судимостей. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимов И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом недостаточно учтено поведение осужденного в ходе предварительного следствия, а именно, что Мусаев Э.З. с момента задержания активно сотрудничал со следствием, что выразилось в том, что дал подробные исчерпывающие и признательные показания, при этом показания не менял, последовательно давал их в ходе всего следствия, впоследствии дав признательные показания в судебном заседании, не пытался уклониться от ответственности, не пытался придумать какие-либо версии в свою пользу. Так же адвокат указывает, что судом недостаточно учтены данные о личности осужденного, а именно что Мусаев Э.З. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей паспортные данные, бабушку престарелого возраста, страдающую хроническими заболеваниями, помогает в содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, а также матери своей малолетней сестры, имеет дипломы и грамоты за спортивные достижения. Просит приговор изменить, смягчить Мусаеву Э.З. наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мусаева Э.З. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Мусаева Э.З. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере положены не только показания самого осужденного, данные им в ходе судебного заседания, не отрицавшего обстоятельств, связанных с раскладкой в указанное время за денежное вознаграждение закладок с наркотическими средствами, расфасованных в 4 свёртках, 2 из которых он поместил в тайниках, намереваясь проинформировать своего неустановленного соучастника о конкретном месте нахождения свертков и количестве содержащихся в них наркотических средств, путем отправки мультимедийного сообщения посредством сети Интернет, а оставшиеся из них были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра при задержании;

но и показания свидетеля фио, сотрудника полиции, о том, что 09 сентября 2020 года им был замечен ранее незнакомый Мусаев Э.З., который вел себя подозрительно, на вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, начал заметно нервничать, в связи с чем им (фио) было принято решение о вызове СОГ. По приезду СОГ, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Мусаева Э.З. были обнаружены и изъяты несколько свертков с веществом. Мусаев Э.З. также сообщил, что сделал еще две закладки с наркотиками, показав их сотруднику СОГ в ходе осмотра мест происшествия;

а также показания свидетеля фио, сотрудника полиции, который 09 сентября 2020 года произвел личный досмотр задержанного Мусаева Э.З., в ходе которого у последнего было изъято два свертка с веществом, а также участвовал в ходе осмотра мест происшествия, в ходе которых Мусаев показал места закладок, где были изъяты два свертка с веществом;

показания свидетеля фио, принимавшего 09 сентября 2020 года участие в производстве следственных действий в качестве понятого, по обстоятельствам обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у Мусаева Э.З. двух свертков с веществом и мобильного телефона, а так же в ходе осмотров мест происшествия, в результате которых, были обнаружены и изъяты еще два свертка с веществом внутри, изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол, где все участники расписались.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания свидетелей не содержат, вышеприведенные показания последовательные, полностью согласуются между собой.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: рапорт сотрудника полиции от 09.09.2020 года о задержании Мусаева Э.З.; протокол личного досмотра Мусаева Э.З., в ходе которого обнаружено и изъято 2 свертка с веществом и мобильный телефон, протоколы осмотра мест происшествий, в ходе которых на указанных участках местности в присутствии понятых и с участием Мусаева Э.З. были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри; заключения химических экспертиз, определивших вид и вес изъятых в 4 свертках наркотических средств: производное N-метилэфедрона, общей массой 4,16г, с учетом израсходованного в процессе исследования, протокол осмотра мобильного телефона, в котором обнаружены фотографии мест расположения тайников-закладок, где были обнаружены свертки с веществом, также специфическая переписка; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Вывод о виновности Мусаева Э.З. в совершении указанного преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. Материалы дела данных для такого вывода не содержат.

Следственные действия, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, согласно которым эти обстоятельства не только установлены достаточно полно и проверены в судебном заседании, но и оценены в приговоре надлежащим образом. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Об умысле Мусаева Э.З. на незаконный сбыт наркотических средств в целом, а не каждого изъятого наркотического средства в отдельности, как при личном досмотре, так и в ходе осмотра мест тайников-закладок, свидетельствует объем, количество изъятых у Мусаева Э.З. наркотических средств, его расфасовка в 4 свертках, удобная для сбыта, наличие в изъятом у Мусаева Э.З. телефоне фотографий с местами закладок, а также показания осужденного о намерении последнего сбыть указанные наркотические средства именно в том размере, который был изъят в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествий.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, было совершено Мусаевым Э.З. совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, когда последние заранее договорились о совершении преступления, распределив роли. Действия каждого носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом, несмотря на распределение ролей, были связаны, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими цели. То есть, действия осужденного и неустановленного лица находились в причинной связи и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Мусаева Э.З. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, не имеется.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенного осужденным преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Психическое состояние Мусаева Э.З. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Наказание осужденному Мусаеву Э.З. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

При его назначении судом учтены положительные характеристики Мусаева Э.З., его возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья его и его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие положительных характеристик, грамот и дипломов за спортивные достижения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам жалобы осужденного, достаточных данных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат, таковых и не представлено судебной коллегии.

Вопреки доводам жалоб как осужденного, так и защитника, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Мусаеву Э.З. положений ст. ст. 64, 73, 76.2, 53.1 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

С доводами жалоб о суровости приговора, судебная коллегия согласиться не может, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, отношения к содеянному, роли в совершении преступления, является справедливым, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к дальнейшему его снижению, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, назначенное осужденному Мусаеву Э.З. наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года в отношении Мусаева Эльдара Зохрабовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru