Постановление от 18 апреля 2013 года №10-65/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/10-65/2013
 
    18 апреля 2013 года г. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,
 
    изучив жалобу М в интересах обвиняемого К на бездействие должностных лиц <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В <данные изъяты> поступила жалоба М в интересах обвиняемого К в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц <данные изъяты>, в которой заявитель указывает на то, что сотрудники следственного отдела незаконно не уведомляют его и К о принятых по уголовному делу решениях, а также с 2009 года по делу неоднократно принимаются незаконные решения о приостановлении следствия, которые оттягивают момент прекращения уголовного преследования в отношении К Также просит суд, в случае наличия после ДД.ММ.ГГГГ постановления о приостановлении производства по делу, признать такое постановление незаконным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
 
    По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
 
    - о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
 
    - об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранении апреля я недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд.
 
    Также, согласно положениям данного пленума, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 152 УПК РФ местом производства предварительного расследования является место совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом ст. 152 УПК РФ не связывает определение места производства предварительного расследования с местом нахождения органа, осуществляющего предварительное расследование.
 
    Изучив доводы жалобы М в интересах К, суд приходит к выводу, что она не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, а именно: заявитель не указывает действия (бездействия) какого конкретно должностного лица он обжалует – указывает лишь наименование следственного органа, также просит признать незаконным постановление о приостановлении производства по уголовному делу, не зная о том, выносилось ли такое постановление, кроме того жалоба не содержит необходимых сведений для определения подсудности ее рассмотрения в соответствии со ст.152 УПК РФ.
 
    Поскольку суд не вправе выйти за пределы доводов жалобы при её рассмотрении, а вышеназванные обстоятельства препятствуют судебному рассмотрению жалобы М в интересах К в порядке ст.125 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Жалобу М в интересах К в порядке ст.125 УПК РФ возвратить заявителю для устранения препятствий к её рассмотрению судом.
 
    Разъяснить заявителю М право вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения вышеизложенных препятствий к её рассмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Федеральный судья
    Ленинградского районного суда
 
    г. Калининграда Э.В. Бирюков