Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N 10-6504/2022


адрес 28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского

суда в составе:

председательствующего судьи ...

судей Зудиновой В.С. и фио

при помощнике - секретаре с/з ...

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

осужденного фио в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката ..., представившей

удостоверение N 2944 от 30.07.2003 г. и ордер N 077228 от 27.12.2021 г.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката ... на приговор Тушинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года в отношении ...,

обсудив вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда адрес 22 декабря 2021 года Борисов И.Д. осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На данное решение адвокатом подана апелляционная жалоба. Государственным обвинителем на апелляционную жалобу поданы возражения, копия которых в установленном законом порядке осужденному не вручена.

Расписка ... о получении возражений на апелляционную жалобу адвоката в представленном материале отсутствует. Осужденный Борисов И.Д. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью. Кроме того, осужденный пояснил суду, что им через изолятор в адрес Тушинского районного суда адрес было направлено письмо с просьбой об ознакомлении с уголовным делом и протоколами судебных заседаний. По сообщениям из изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес данные сведения подтвердились.

Между тем, исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ обязанность по извещению заинтересованных лиц о принесенных апелляционных жалобах и возражениях возложена на суд, вынесший судебное решение, который направляет сторонам копии жалоб и возражений, с разъяснением права подачи возражений на них.

Если судом первой инстанции указанные требования закона не выполнены, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст.389.11 УПК РФ).

Более того, в нарушении требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ, судом первой инстанции не разрешен вопрос об ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний и аудиозаписью.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении ... - снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить его в Тушинский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru