Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2022 года Дело N 10-6340/2022


г. Москва 23 мая 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председ...ельствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Королева А.В., Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокур...уры г. Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Еремяна С.Г.,

защитника - адвок...а Аскерова Р.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы ...аева А.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от дата, которым

Еремян Сергей Гагикович, паспортные данные, гражданин адрес, жен...ый, имеющий троих детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающий парикмахером в "Топган" наименование организации, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес..., не судимый,

= осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний оконч...ельно Еремяну С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Еремяну С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Еремяна С.Г. под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Еремяну С.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказ...ельств.

Изучив поступившие м...ериалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав выступление прокурора Сурикова А.С., адвок...а Аскерова Р.Т., осужденного Еремяна С.Г. по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Еремян С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Еремяном С.Г. в дата в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Еремян С.Г. полностью признал свою вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Саидову И.С. Вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал частично.

В апелляционном представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы ...аев А.А., не оспаривая выводы суда в части квалификации действий Еремяна С.Г. и назначенного ему наказания, считает, что при разрешении вопроса о зачете времени задержания и содержания осужденного под стражей в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ, суд ошибочно исходил из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что Еремян С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, зачет времени содержания под стражей подлежит из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Основываясь на приведенных доводах, просит изменить приговор Савеловского районного суда г. Москвы от дата в отношении Еремяна С.Г., зачесть время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные м...ериалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Еремяна С.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказ...ельствами, которые подробно приведены в приговоре, в том числе:

= показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что дата он оставил принадлежащий ему велосипед марки "STERN" на велопарковке около ТЦ "Галерея Аэропорт", а когда вернулся примерно через 30 минут, велосипеда на велопарковке не было. Причиненный в результ...е хищения ущерб является для него значительным, поскольку он (Саидов И.С.) не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. Впоследствии велосипед был найден и возвращен ему;

= заявлением фио на имя начальника ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы с просьбой принять меры к неизвестному лицу, тайно похитившему принадлежащий ему велосипед, в связи с чем был причинен значительный м...ериальный ущерб;

= протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что на площадке 3-го этажа в подъезде N 3 д.17 корп.4, расположенного по адрес... в г. Москве, обнаружен и изъят принадлежащий потерпевшему велосипед марки "Stern";

= заключением эксперта N 21-125/дата, в соответствии с выводами которого, рыночная стоимость велосипеда марки "Stern" модели "Dynamic 2.0 26" с учетом износа составляет сумма;

= показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, являющихся сотрудниками полиции, из которых следует, что при проведении опер...ивно-розыскных мероприятий по заявлению фио о краже велосипеда, оставленного у входа ТЦ "Галлеря Аэропорт" по адресу: адрес, было установлено, что велосипед похищен Еремяном С.Г., проживающим по адресу: адрес..., где впоследствии и был обнаружен принадлежащий Саидову И.С. велосипед. При опросе Еремян С.Г. достал из заднего кармана надетых на нем джинсов два полимерных пакета с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство, и попытался выкинуть в окно. Один полимерный пакет с наркотическим средством, которое Еремяну С.Г. удалось выбросить, был обнаружен под окнами дома, а еще один полимерный пакет с наркотическим средством Еремян С.Г. кинул на пол рядом с собой. В результ...е наркотическое средство было изъято, а Еремян С.Г. задержан;

= показаниями свидетеля фио о том, что дата он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры N 92, расположенной по адресу: адрес.... В его присутствии на полу в кухне был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом, упакованный в аптечный сверток. Также в его (фио) присутствии при осмотре участка местности по адресу: адрес..., был обнаружен и изъят сверток из полимерного м...ериала с находящимся внутри веществом;

= протоколами осмотра мест происшествий, свидетельствующих о том, что дата при осмотре квартиры N 92, расположенной по адресу: адрес..., и при осмотре участка местности, расположенного с задней стороны указанного дома, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством;

= заключением эксперта N дата, в соответствии с выводами которого, вещество массой 1,51 г., изъятое при осмотре места происшествия по адресу: адрес..., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество массой 0,17 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес..., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Судом всесторонне были исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, представленные доказ...ельства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - дост...очности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований закона при получении и закреплении положенных в основу приговора доказ...ельств судом установлено не было.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последов...ельными, согласуются между собой, не содерж... существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, и подтверждаются иными доказ...ельствами, представленными стороной обвинения. При этом судом не было установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность названных лиц в исходе уголовного дела, а также не выявлено причин для оговора Еремяна С.Г. с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Судебное разбир...ельство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, в том числе состяз...ельности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, а также норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Проанализировав исследованные доказ...ельства и, правильно установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд обоснованно квалифицировал действия Еремяна С.Г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Еремяна С.Г., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, в качестве которых судом в силу ст.61 УК РФ признаны наличие троих малолетних детей, родственников и близких лиц, нуждающихся в заботе осужденного, уходе и м...ериальной поддержке, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, семейное положение, частичное признание вины по эпизоду незаконного хранения наркотических средств. По преступлению в отношении потерпевшего фио в качестве смягчающих обстоятельств судом также установлены полное признание вины и возмещение ущерба потерпевшему, что предусмотрено п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Еремяну С.Г. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ к...егории совершенных преступлений на менее тяжкую, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на конкретных обстоятельствах дела и данных о личности осужденного.

Вид исправительного наименование организации п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

При зачете в срок отбывания наказания времени предварительного содержания Еремяна С.Г. под стражей, суд неверно применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, оставив без внимания требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, в которой закреплено, что время предварительного содержания под стражей осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора, судебная коллегия не усм...ривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от дата в отношении Еремяна Сергея Гагиковича - изменить:

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Еремяна Сергея Гагиковича под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу - 23 мая 2022 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Еремяна С.Г. - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы ...аева А.А. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ход...айствов...ь о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председ...ельствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru