Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 10-6316/2022


город Москва 19 апреля 2022 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Никишиной Н.В., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Мордашова В.Б., защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мордашова В.Б. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым

Мордашов Владимир Борисович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионер, женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, уч. 229, стр. 1, ранее несудимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, возложены обязанности.

Признано за прокуратурой адрес право на удовлетворение гражданского иска в отношении Мордашова В.Б. и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Мордашова В.Б., адвоката фио, прокурора Зайцева И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мордашов В.Б. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате ООО "Гамелион", за 1, 2, 3, адрес 2016 года, 1, 3, адрес 2017 года на общую сумму сумма.

Подсудимый Мордашов В.Б. вину в совершении преступления признал.

Осужденный Мордашов В.Б. в апелляционных жалобах (дополнениях) указывает, что приговор является незаконным и необоснованным в части, касающейся гражданского иска; ответчиком по иску себя не считает, ущерб должен быть предъявлен ООО "Гамелион"; на основании решения Арбитражного суда открыто конкурсное производство в отношении ООО "Гамелион"; требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов; просит приговор изменить, отказать в удовлетворении иска прокуратуры к Мордашову В.Б.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мордашов В.Б., адвокат фио поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить. Прокурор Зайцев И.Г. полагал, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Мордашова В.Б. в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями Мордашова В.Б. о том, что в регистрах текущего бухгалтерского у ООО "Гамелион", а также в налоговых декларация по НДС были отражены сведения о расходах по взаимоотношениям с организациями и представлены налоговые декларации в налоговый орган, которые были признаны недостоверными. Налоговые декларации (по НДС) по ООО "Гамелион" подписывались им электронной подписью и сдавались в ИФНС;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что сотрудниками ИФНС России N 23 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка в ООО "Гамелион" за период 2016-2017 гг., установлено получение налоговой экономии в виде завышения расходов на производство, учитываемых при налогообложении прибыли и вычетах по НДС путем намеренного создания формального документооборота с организациями, в том числе ООО "Высота" и ООО "Еврострой";

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что он по предложению своего знакомого в 2016 году регистрировал на свое имя юридические лица и за денежное вознаграждение в ИФНС России N 46 по г. Москве зарегистрировал ООО "Высота", и как генеральный директор открыл счета в банках, но фактическим руководителем не являлся, финансово-хозяйственной деятельностью общества не управлял;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что Мордашов В.Б. просматривал декларации по НДС и налогу на прибыль, другие отчетные документы и подписывал их своей электронно-цифровой подписью, направляя отчетность в налоговую инспекцию;

- письмом ИФНС России N 25 по г. Москве о направлении материалов выездной налоговой проверки в ООО "Гамелион" для возбуждения уголовного дела;

- письмами ИФНС России N 25 по г. Москве со сведениями об ООО "Высота", ООО "Еврострой", ООО "Гамелион";

- выпиской по расчетному счету ООО "Гамелион", представленной ПАО "МИнБанк", с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года на расчетные счета ООО "Еврострой" и ООО "Высота" были перечислены сумма;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Гамелион", копией устава ООО "Гамелион";

- копией протокола N 1 собрания учредителей ООО "Гамелион" от 25 марта 1997 года о назначении Мордашова В.Б. генеральным директором;

- копией приказа N 01 от 01 июля 1997 года о принятии Мордашова В.Б. на должность генерального директора ООО "Гамелион";

- протоколом осмотра компакт диска из ИФНС России N 23 по г. Москве с документами налоговой отчетности ООО "Гамелион", акта налоговой проверки, решениями ИФНС о привлечении к ответственности, требования об уплате налога, договорами подряда между ООО "Гамелион" с ООО "Евстрострой" и ООО "Высота";

- заключением экономической судебной экспертизы, ООО "Гамелион" за 1-4 кварталы 2016 года и 1, 3, адрес 2017 года не дочислило в бюджет налог на добавленную стоимость на сумму сумма; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Суд первой инстанции действия Мордашова В.Б. квалифицировал по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, требования ст.60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мордашова В.Б. суд учел полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья и тяжелое финансовое положение, наличие на иждивении жены и ее состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мордашову В.Б., судом не установлено.

Оснований для изменения приговора по доводам Мордашова В.Б. судебная коллегия не находит.

Судом признано за прокуратурой адрес право на удовлетворение гражданского иска в отношении Мордашова В.Б. и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся плательщиками налогов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке, фактическое взыскание с Мордашова В.Б. денежных средств будет возможно только в случае невозможности удовлетворения требований об уплате обязательных платежей за счет активов организации.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года в отношении Мордашова Владимира Борисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru