Решение от 23 апреля 2014 года №10-6/2014

    Мотивированное решение
 
    составлено 23 апреля 2014 года
 
Дело № 10-6/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года
 
г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Мигачевой Н.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Поливоды Е.Ю.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Мурманской области Сытенко А.А.,
 
    осужденного Абакумова А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Поливоды Е.Ю. и апелляционную жалобу осужденного Абакумова А.Е.
 
    на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.*, которым
 
    Абакумов А.Е., родившийся *.*.* в <данные изъяты>:
 
    - *.*.* по <данные изъяты> к исправительным работам на срок <данные изъяты>, *.*.* на основании <данные изъяты> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок <данные изъяты>,
 
    - *.*.* по <данные изъяты> к исправительным работам на срок <данные изъяты>, на основании ст. <данные изъяты> путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *.*.* окончательно к лишению свободы на срок <данные изъяты>, наказание отбыто *.*.*,
 
    - *.*.* по <данные изъяты> к лишению свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы *.*.* условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, ограничение свободы не отбывал,
 
    - *.*.* по <данные изъяты> к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст. <данные изъяты> путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *.*.* окончательно к лишению свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы *.*.* по отбытию срока, неотбыто ограничение свободы сроком <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> и <данные изъяты>, и ему назначено наказание:
 
    - по <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
 
    - по <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Абакумову А.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в <адрес>.
 
    Срок наказания постановлено исчислять с *.*.*.
 
    В срок отбытия наказания зачтено время заключения Абакумова А.Е. под стражей с *.*.* по *.*.*.
 
    Заслушав выступление государственного обвинителя, подержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
 
установил:
 
    Абакумов А.Е., осужденный к ограничению свободы, осужден за злостное уклонение от отбывания наказания.
 
    Кроме того, Абакумов А.Е. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступления совершены, как установлено мировым судьей, при следующих обстоятельствах.
 
    *.*.* Абакумов А.Е. осужден и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> к лишению свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на <данные изъяты>. *.*.* Абакумов А.Е. освобожден по отбытию срока наказания и ему под роспись выдано предписание № о следовании в распоряжение филиала по Печенгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>, куда он должен был прибыть не позднее *.*.*. Одновременно Абакумов А.Е. предупрежден об уголовной ответственности за не явку в филиал по Печенгскому району в установленный срок и уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Однако *.*.* и в последующие дни до *.*.* Абакумов А.Е., имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его неявка в соответствии с предписанием является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл и на учет в филиал не встал, о своем местонахождении и наличии уважительных причин для неявки и регистрации не сообщил. *.*.* Абакумов А.Е. обнаружен в <адрес> в результате розыскных мероприятий, проведенных органами уголовно-исполнительной инспекции и ОМВД России по Печенгскому району.
 
    Кроме того, *.*.* в период времени с *.*.* до *.*.* Абакумов А.Е., находясь в помещении кабинета № административного здания прокуратуры Печенгского района Мурманской области, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что никто из посторонних за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стола мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., в чехле <данные изъяты> цвета, ценности не представляющего, принадлежащих Г. После этого Абакумов А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Абакумов А.Е. причинил Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Государственный обвинитель Поливода Е.Ю. не согласилась с указанным приговором, обжаловав его в апелляционном порядке. В обоснование представления указала, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд первой инстанции, определяя наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, указал, что окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, фактически применив при этом принцип полного сложения наказаний. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.* в отношении Абакумова А.Е., снизить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Осужденный также не согласился с приговором мирового судьи, обжаловав его в апелляционном порядке. В обосновании жалобы указал, что он не имел умысла уклоняться от исполнения назначенного ему наказания, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по незнанию. Просит назначить ему условное наказание, обязуется оправдать оказанное доверие.
 
    Другие участники процесса приговор не обжаловали, возражений на апелляционные представление и жалобу не представили.
 
    Проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в судебном заседании Абакумов А.Е. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало мировому судье основания рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены.
 
    Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, в апелляционном представлении она не оспаривается.
 
    При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность осуждённого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы сразу стал совершать преступления.
 
    Кроме того, мировым судьей учтено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
 
    Признание вины, раскаивание в содеянном и способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам мировой судья обоснованно расценил как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Доводы осужденного о том, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решением Печенгского районного суда от *.*.* Абакумов А.Е. лишен родительских прав.
 
    Возвращение похищенного также обоснованно не признано мировым судьей обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку осужденный был задержан с похищенным имуществом вскоре после совершения преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, судом 1 инстанции обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
 
    Вывод мирового судьи о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем Абакумову А.Е. следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, в приговоре мотивирован надлежащим образом.
 
    Назначенный срок наказания определен мировым судьей с учетом санкций ч. 1 ст. 314 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, является соразмерным содеянному, оснований считать его несправедливым не имеется.
 
    При этом суд 1-й инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
 
    Вместе с тем при назначении осужденному окончательного наказания суд неправильно применил уголовный закон.
 
    Так, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    Преступления, совершенные Абакумовым А.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Поскольку осужденный по настоящему уголовному делу совершил два преступления, суд верно назначил ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    Однако исходя из того, что осужденному по обоим эпизодам назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, суд, определяя в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ размер окончательного наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, фактически применил принцип полного сложения наказаний, тогда как в приговоре указал, что окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний.
 
    Неправильное применение судом уголовного закона повлекло за собой назначение Абакумову А.Е. несправедливого наказания, что в силу п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке и снижения осужденному наказания.
 
    Кроме того, в силу разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данному в абз. 3 п. 5 постановления Пленума от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    Поскольку во вводной части приговора мировым судьей неполно приведены сведения о судимостях Абакумова А.Е. (об отбытии назначенных ему наказаний), указанный недостаток подлежит исправлению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Поскольку Абакумов А.Е. по приговору от *.*.* частично не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание ему следовало назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Однако поскольку указанное обстоятельство не было доводом апелляционного представления, при этом мировой судья не лишен возможности рассмотреть данный вопрос на основании п. 10 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора, суд в целях соблюдения прав осужденного не рассматривает данный вопрос в рамках апелляционного представления.
 
    Одновременно суд апелляционной инстанции приходит к выводу отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного по следующим основаниям.
 
    Так, доводы, изложенные осужденным в жалобе и поддержанные в суде об отсутствии умысла на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 317 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
 
    Как следует из протокола судебного заседания, Абакумов А.Е. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснялись.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Поливоды Е.Ю. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.* в отношении Абакумова А.Е. изменить.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Абакумову А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Внести во вводную часть приговора изменения, указав следующие сведения о судимостях Абакумова А.Е.:
 
    - *.*.* по <данные изъяты> к исправительным работам на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства, *.*.* на основании <данные изъяты> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок <данные изъяты>,
 
    - *.*.* по <данные изъяты> к исправительным работам на срок <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *.*.* окончательно к лишению свободы на срок <данные изъяты>, наказание отбыто *.*.*,
 
    - *.*.* по <данные изъяты> к лишению свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы *.*.* условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, ограничение свободы не отбывал,
 
    - *.*.* по <данные изъяты> к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *.*.* окончательно к лишению свободы на срок один год четыре месяца с ограничением свободы на срок один год, освобожден из мест лишения свободы *.*.* по отбытию срока, неотбыто ограничение свободы сроком пять месяцев двадцать четыре дня.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Абакумова А.Е. отказать.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов