Приговор от 12 августа 2014 года №10-6/2014

    Дело № 10-6/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года г. Данилов Ярославской области
 
    Даниловский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Даниловского района ФИО4,
 
    осужденного ФИО2,
 
    защитника ФИО5, предъявившей уд. № ордер № от 06.08.2014г.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Даниловского района на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области от 26.06.2014г., согласно которого
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев нет, не работающего, не военнообязанного, судимого: 26.02.2009г. Ленинским районным судом Ярославской области по п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ст. 73 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 21.05.2010г. приговор изменен по постановлению Даниловского районного суда Ярославской области - испытательный срок продлен на 3 месяца; 20.12.2010г. Даниловским районный судом Ярославской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.02.2009г. - всего к отбытию: 3 года 1 месяц лишения свободы общий режим; 12.12.2011г. приговор изменен (приговор от 26.02.2009г.)
по постановлению Заволжского районного суда г.Ярославля п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицирована на п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), в остальном без изменений; 14.03.2012г. приговор изменен (приговор от 20.12.2010г.) по постановлению президиума Ярославского областного суда - 2 года 4 месяца лишения свободы; 14.03.2012г. приговор изменен (приговор от 20.12.2010г.) п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицирована на п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ к отбытию - 2 года 9 месяцев лишения свободы, 23.05.2013г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,
 
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен приговор, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории Даниловского муниципального района Ярославской области, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по графику специализированного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Мера пресечения в отношении ФИО2, подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественное доказательство – детский велосипед марки «Jetem» – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО7
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь на территории МУП «Даниловский рынок», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение хищения, тайно, воспользовавшись отсутствием очевидцев и свободным доступом к имуществу, подошел к торговому павильон) № и забрал принадлежащий ФИО7 детский велосипед марки «Jetem» стоимостью 1700 рублей, затем отнес указанный велосипед в разрушенный дом, находящийся по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ФИО7 в размере 1700 рублей.
 
    В апелляционном представлении прокурор Даниловского района просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 26.06.2014г. за его незаконностью и несправедливостью и вынести новый обвинительный приговор с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения свободы в размере не менее 1/3 части от максимального размера. Во вводную часть приговора необходимо внести уточнения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Даниловского района ФИО4 поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
 
    ФИО2 и его защитник ФИО5 возражали против удовлетворения указанного представления.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без го участия, в заявлении указал, что поддерживает доводы апелляционного представления.
 
    Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
 
    Вывод суда первой инстанции о наличии оснований и применении особого порядка судебного разбирательства соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
 
    Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания мировой судья правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и принесения извинений потерпевшему и в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
 
    Вместе с тем при назначении ФИО2 мировой судья не учел рецидив преступлений и назначил наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания – лишение свободы.
 
    Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначая наказание при рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться частью 2 статьи 68 УК РФ, и лишь, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, или исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, суд вправе назначить менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, мотивировав принятое решение в описательно-мотивировочной части приговора, и сославшись в его резолютивной части на статью 62 или 64 УК РФ.
 
    Мировой судья оснований для применения ст. 64 УК РФ не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
 
    С учетом данных норм закона ФИО2 не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы, приговор подлежит отмене, как вынесенный с неправильным применением уголовного закона. Наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд считает, что ФИО2 представляет общественную опасность, требующей изоляции от общества и назначения реального наказания в виде лишения свободы. Такой вывод суд делает исходя из устойчивой противоправной линии его поведения.
 
    При этом суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и данные о личности, учтенные мировым судьей в приговоре.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.9-389.29 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 26.06.2014 года отменить.
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
 
    Вещественное доказательство – детский велосипед марки «Jetem» – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО7
 
    Приговор вступает в силу с момента его провозглашения.
 
    Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд.
 
    Судья Т.Ю. Грачева