Постановление от 28 августа 2014 года №10-6/2014

    Мировой судья Бамбышев В.С. Дело № 10-6/2014 г.
 
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 августа 2014 года с. Яшалта
 
    Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Змеёвой Т.Н.,
 
    при секретаре – Демьяновской О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Балашова А.А.,
 
    осужденного – Резниченко Г.М.,
 
    защитника - адвокатаМехонцева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    потерпевших – ФИО4, ФИО7, ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Резниченко Г.М., его защитника Мехонцева Ю.В., апелляционному представлению старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Балашова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия (РК) от 19 июня 2014 года, которым
 
    Резниченко Геннадий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: РК, <адрес>, судимый: 1) приговором Верховного Суда РК от 28 августа 1995 года по п.п. «а, е» ст. 102, ч.3 ст.ст. 146, 40 УК РСФСР к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно постановлением Яшкульского районного суда РК от 24 ноября 2004 года на не отбытый срок наказания 4 года 8 месяцев 3 дня, 2) приговором мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 05 февраля 2010 года с изменениями по постановлению Яшкульского районного суда РК от 3 июня 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 3) приговором Яшалтинского районного суда РК от 28 мая 2010 года с изменениями по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 15 июля 2010 года и постановлению Яшкульского районного суда РК от 3 июня 2011 года по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Яшкульского районного суда РК от 30 июля 2013 года на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 19 дней,
 
    осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отменой согласно ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению Яшкульского районного суда РК от 30 июля 2013 года, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 19 июня 2014 года. С осужденного Резниченко Г.М. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки – 2750 рублей, выплаченные защитнику ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению суда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Резниченко Г.М. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих согласно приговору обстоятельствах.
 
    22 февраля 2014 года примерно в 15 часов 30 минут Резниченко Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерения на лишение жизни, с целью запугать ФИО4, ФИО6 и ФИО7, разбил зеркало на трельяже и, взяв в руку фрагмент острого стекла, стал высказывать в адрес потерпевших угрозу убийством, которую они восприняли реально. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством ФИО14., ФИО6 и ФИО7, убежав от сотрудника полиции ФИО11, который с целью предупреждения совершения преступления вывел его во двор, Резниченко Г.М., войдя в дом, взял нож и направился потерпевшим. Приближаясь к ним, стал кричать: «Я всех сейчас убью». ФИО4, ФИО6 и ФИО7, видя агрессивное поведение Резниченко Г.М., реально восприняли угрозу убийством и опасались её осуществления.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК от 19 июня 2014 года Резниченко Г.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отменой согласно ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Яшкульского районного суда РК от 30 июля 2013 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 19 июня 2014 года. С осужденного Резниченко Г.М. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки – 2750 рублей, выплаченные защитнику ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению суда.
 
    В поданной жалобе осужденный Резниченко Г.М. просил отменить приговор мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК от 19 июня 2014 года в связи с недоказанностью его вины, дачей потерпевшими показаний под давлением сотрудников полиции и непринятием во внимание судом первой инстанции наличия у него заболеваний: <данные изъяты>
 
    В апелляционной жалобе защитник осужденного Мехонцев Ю.В. просил отменить приговор мирового судьи в отношении Резниченко Г.М. и направить дело на новое рассмотрение другому мировому судье, указав, что вина Резниченко Г.М. обоснованна неисследованными в судебном заседании доказательствами; приговор постановлен на непроверенных и противоречивых данных о прежних судимостях Резниченко Г.М., наказание которому назначено без учета всех обстоятельств дела и личности осужденного, его состояния здоровья, без обоснования отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и неосновательного взыскания процессуальных издержек.
 
    В апелляционном представлении старший помощник прокурора Яшалтинского района РК Балашов А.А. полагал необходимым с учетом состояния здоровья Резниченко Г.М. изменить указанный приговор мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК от 19 июня 2014 года, смягчив наказание осужденному.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Резниченко Г.М., его защитник Мехонцев Ю.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить приговор мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК от 19 июня 2014 года в отношении Резниченко Г.М., направить дело на новое рассмотрение другому мировому судье.
 
    Старший помощник прокурора Яшалтинского района РК Балашов А.А. поддержал представление о смягчении наказания осужденному.
 
    Потерпевшие ФИО4, ФИО7, ФИО6 также просили суд смягчить наказание Резниченко Г.М..
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного Резниченко Г.М., его защитника Мехонцева Ю.В., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя и потерпевших, считавших необходимым изменить приговор и смягчить осужденному наказание, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    В силу п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела принимает решение об изменении приговора.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
 
    Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.
 
    Вывод суда первой инстанции о виновности Резниченко Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
 
    В суде первой инстанции Резниченко Г.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, не отрицая при этом, что с 21 по 22 февраля 2014 года у него дома в <адрес> находились ФИО7 и ФИО6 с их малолетними детьми, от матери которой, звонившей ему по телефону, он скрыл место нахождения её дочери и внучки. 22 февраля 2014 года примерно в 15 часов 30 минут по приезду к нему домой ФИО4 и участкового ФИО11, спрятал ФИО6 и её дочь в шкаф. Когда ФИО4 возмущалась по поводу нахождения в его доме ФИО6, в его руках был осколок стекла от разбитого зеркала трельяжа.
 
    Его показания в этой части согласуются с показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею на досудебной стадии, оглашенными судом с согласия сторон и в судебном заседании о том, что узнав 21 февраля 2014 года от зятя ФИО10 об отсутствии дочери ФИО6 и малолетней внучки, 22 февраля 2014 года она обратилась к участковому полиции ФИО11. Так как дочь общалась с ней по телефону Резниченко Г.М., который убедил её, что ФИО6 у него нет, она вместе с участковым последовала к Резниченко Г.М.. Поскольку по прибытию к его домовладению на её стук в окно никто не ответил, зашла в дом, где увидела кроссовки дочери. Резниченко Г.М., отрицавший нахождение у него ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не пускал её, она оттолкнула его и прошла к ФИО7. Не обнаружив дочери и внучки потребовала сказать, где они. В это время Резниченко Г.М. разбил зеркало на трельяже и, схватив фрагмент острого стекла, приближаясь стал угрожать, что сейчас всех убьет. Она реально восприняла данную угрозу убийством, и, опасаясь её осуществления, закричала от страха. На крик в дом забежал участковый ФИО11. Резниченко Г.М., увидев его, размахивая фрагментом стекла, высказывал угрозу убийством. Она отбежала к ФИО7 и вышедшей из шкафа её дочери с внучкой. В это время ФИО11 перехватил руку Резниченко Г.М. с фрагментом стекла и вывел его на улицу. Она, ФИО6 и ФИО7 вместе с детьми оставались в доме, боясь выйти из него. Через несколько минут в дом вбежал Резниченко Г.М., который, идя к ним с кухонным ножом в руках, кричал: «Я Вас сейчас тут всех убью!». Они испугались за свою жизнь, дети стали плакать. Она кричала, звала на помощь. ФИО11 потребовал, чтобы Резниченко Г.М. бросил нож, но тот размахивал им. Затем ФИО11, скрутив Резниченко Г.М. руки за спину, стал выводить его из дома, сказал, чтобы они быстро шли к машине. Она и ФИО6 с ребенком, выбежав из дома, последовали к автомашине, а ФИО7 растерявшись, осталась. Она, её дочь и внучка, а также находившейся у Резниченко Г.М. ФИО12, сев в автомашину к ФИО11, уехали.
 
    Потерпевшая ФИО6 подтвердила, что 21 и 22 февраля 2014 года она с дочерью и ФИО7 с сыном находились у Резниченко Г.М.. По прибытии матери ФИО4 подсудимый спрятал её с ребенком в шкаф. Услышав крик и звон разбитого стекла, она вылезла оттуда. При этом Резниченко Г.М., находясь в агрессивном состоянии, держа осколок стекла, кричал в адрес ФИО4, её (ФИО6), ФИО7: «Я Вас сейчас всех убью». Когда ФИО4 закричала, появился участковый, который вытащил сопротивлявшегося Резниченко Г.М. на улицу. Однако последний через несколько минут вновь зашел в дом, и держа в окровавленной руке нож, стал кричать, что убьет всех и себя. Она испугалась за свою жизнь и за жизнь ребенка, а также за мать, плакала от страха, реально восприняв высказанную угрозу убийством. Участковый скрутил Резниченко Г.М. и стал выводить во двор. Она, её мать и дочь выбежали на улицу. Участковый потребовал от Резниченко Г.М. отпустить ФИО7 с ребенком, но последняя сказала, что боится выходить.
 
    Потерпевшая ФИО7 также показала, что с 21 февраля 2014 года она с сыном и ФИО6 с малолетней дочерью находились у Резниченко Г.М.. Когда приехала мать ФИО6, последнюю с ребенком спрятали. После того, как вошедшая в дом ФИО4 начала выяснять где её дочь и внучка, Резниченко Г.М., разбив рукой трельяж, схватив фрагмент стекла, стал приближаться к ним со словами: «Я Вас сейчас здесь всех убью!». Она реально восприняла данную угрозу убийством и опасалась её осуществления. В это время ФИО4 закричала. На крик в дом зашел сотрудник полиции ФИО11, который вывел подсудимого на улицу. Возвратившись через несколько минут, Резниченко Г.М., подходя к ним с ножом в руках, стал кричать: «Я Вас сейчас тут всех убью!». Она, ФИО6 и ФИО4 сильно испугались за свою жизнь, дети плакали, она реально восприняла данную угрозу убийством. ФИО4 стала звать на помощь. В дом зашел ФИО11, который потребовал, чтобы подсудимый бросил нож, но тот продолжал размахивать им. ФИО11 закрутил Резниченко Г.М. руки за спину и стал выводить его из дома, сказав, чтобы они выходили к машине. ФИО4 и ФИО6 с ребенком выбежали, а она растерявшись, осталась с сыном в доме.
 
    Свидетель ФИО11 - участковый уполномоченный отделения полиции (с местом дислокация <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» показал, что 22 февраля 2014 года ФИО4 обратилась к нему за помощью в розыске мужчины по имени Геннадий, у которого находятся её дочь и внучка, показав номер мобильного телефона, принадлежавший Резниченко Г.М.. После чего они поехали на <адрес>, где проживает последний. На стук ФИО4 в окно никто не вышел, она зашла в дом. Услышав крик, он последовал за ней. В доме увидел Резниченко Г.М., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения двигался в сторону ФИО4 и находящихся позади неё двух девушек с детьми, держа в руке заостренный осколок стекла. Он окликнул Резниченко Г.М., который, размахивал осколком стекла и перехватив его руку, вывел его во двор, но тот вырвался и забежал в дом. Последовав за ним, он обнаружил, что Резниченко Г.М. с ножом идет в сторону ФИО4 и плачущих от страха ФИО6 и ФИО7. Находясь на расстоянии нескольких метров от них, Резниченко Г.М. кричал: «Я Вас сейчас тут всех убью!». Он потребовал бросить нож, затем перехватил руку Резниченко Г.М. и крикнул потерпевшим, чтобы они выходили на улицу. В это время проснулся находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО12, который стал просить отпустить Резниченко Г.М.. Выбежавшие из дома ФИО4, её дочь и внучка уехали с ним.
 
    Свидетель ФИО12 пояснил, что 22 февраля 2014 года примерно в 14 часов он был у Резниченко Г.М., у которого находились две молодые девушки с детьми. После употребления спиртного, он опьянев, уснул. Проснувшись от шума, увидел борющихся Резниченко Г.М. и участкового уполномоченного полиции ФИО11, который пытался успокоить Резниченко Г.М.. Что происходило далее, не помнит.
 
    Свидетель ФИО10 пояснил суду, что 22 февраля 2014 года он с ФИО4 разыскивал свою сожительницу ФИО6, которой два дня не было дома. Позже она рассказала ему, что находилась с ФИО7 у Резниченко Г.М., который при появлении ФИО4 и ФИО11, угрожал убийством ей, ФИО4 и ФИО7, используя нож и осколок стекла.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что несмотря на не признание Резниченко Г.М. вины в совершении вышеуказанного преступления, она полностью установлена и подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП (с м/д в <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» за № от 23 февраля 2014 года о привлечении к уголовной ответственности Резниченко Г.М., который 22 февраля 2014 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, угрожал ей и её дочери ФИО6 убийством, используя фрагмент разбитого зеркала и нож. (т.1 л.д. 6)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2014 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 5 фрагментов стекла с пятнами бурого цвета похожими на кровь и нож.( т.1 л.д. 8-22)
 
    Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23 февраля 2014 года, согласно которому Резниченко Г.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 32)
 
    Заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП (с м/д в <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» за № от 27 февраля 2014 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности Резниченко Г.М., который 22 февраля 2014 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по <адрес>, держа в руке фрагмент разбитого стекла, а затем кухонный нож, угрожал ей убийством. (т.1 л.д. 37)
 
    Заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП (с м/д в <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» за № от 27 февраля 2014 года о привлечении к уголовной ответственности Резниченко Г.М., который 22 февраля 2014 года примерно в 15 часов 30 минут в доме по <адрес> угрожал ей убийством с использованием фрагмента стекла и ножа. (т.1 л.д. 38)
 
    Протоколом осмотра предметов от 04 марта 2014 года, в ходе которого осмотрены пять фрагментов стекла и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 февраля 2014 года.(т.1 л.д. 41-43)
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 марта 2014 года, согласно которому пять фрагментов стекла и нож признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 44)
 
    Проверив и оценив указанные выше доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно сделал вывод о виновности Резниченко Г.М. в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельства совершения Резниченко Г.М. преступления подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.
 
    Вышеизложенные доказательства детально раскрывают повод, мотивы, цель и обстоятельства совершенного преступления, они согласуются между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, полностью доказывают виновность подсудимого и признаются судом апелляционной инстанции достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершенного подсудимым противоправного деяния.
 
    Показания Резниченко Г.М. в судебном заседании, что он не угрожал убийством потерпевшим ФИО4, ФИО6 и ФИО7 с демонстрацией ножа и фрагмента стекла, а также, что потерпевшие и свидетель ФИО11 оговаривают его, судом первой и апелляционной инстанции оценены как не соответствующие действительности, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих показания указанных лиц о совершении Резниченко Г.М. угрозы убийством защитой не представлено. Данные утверждения Резниченко Г.М. противоречат и исследованными в судебном заседании письменным доказательствам.
 
    ФИО11 прибыл на место происшествия по сообщению ФИО4 о сокрытии Резниченко Г.М. нахождения у него ФИО6 с малолетним ребенком. Он выполнял свои обязанности по предотвращению преступления. В суде апелляционной инстанции пояснил, что не воздействовал на потерпевших. Это обстоятельство не отрицается ФИО6, ФИО7 и ФИО4.
 
    22 мая 2014 года следователем Городовиковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в отношении ФИО4.
 
    4 апреля 2014 года указанным должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в отношении ФИО11.
 
    При этом судом первой инстанции правильно установлено, что причины для оговора Резниченко Г.М. у свидетеля ФИО11 и у потерпевших отсутствовали.
 
    Пояснения в суде апелляционной инстанции потерпевших ФИО7 и ФИО6 о том, что у Резниченко Г.М., возмутившегося при появлении в его доме ФИО4, ФИО11, отсутствовал осколок стекла, противоречат показаниям Резниченко Г.М., утверждающего, что него в руках был осколок стекла, а также пояснениям ФИО4 об угрозе убийством, высказываемой осужденным ей и другим потерпевшем с использованием указанного осколка. Утверждения потерпевших ФИО4, ФИО7 и ФИО6, что Резниченко Г.М. не угрожал им убийством с использованием ножа, противоречащие их показаниям в суде первой инстанции, расцениваются как недостоверные, данные с целью смягчить наказание осужденному.
 
    Ссылка защиты осужденного адвоката Мехонцева Ю.В. на показания свидетеля ФИО13, не являющейся очевидцем происшедшего между Резниченко Г.М. и потерпевшими, не имеет правового значения по делу.
 
    Суд первой инстанции обоснованно указал на наличие у Резниченко Г.М. прямого умысла на совершение указанного преступления, поскольку он осознавал, что угрожает убийством потерпевшим, высказывая словесную угрозу, демонстрировал при этом фрагмент стекла и ножа. Его агрессивное поведение, высказывание в адрес потерпевших угрозы убийством в состоянии алкогольного опьянения, указывают на то, что ФИО4, ФИО6, ФИО7 восприняли её реально и опасались осуществления таковой.
 
    Действия Резниченко Г.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В соответствие со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Однако судом первой инстанции не в полной мере были учтены требования закона при разрешении вопроса о назначении наказания Резниченко Г.М..
 
    Отмечая, что совершенное Резниченко Г.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим ему наказание действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО7 и ФИО6, выразившиеся в принесении им извинений.
 
    В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного, может являться и состояние здоровья.
 
    Как следует из материалов дела у Резниченко Г.М. имеются следующие заболевания: <данные изъяты>. Согласно справки серия МСЭ – 2011, записи в индивидуальной карте онкологического больного от 20 июня 2014 года и пояснений осужденного, он <данные изъяты>, не явился на очередное переосвидетельствование в связи с заключением под стражу.
 
    При определении срока лишения свободы, то есть при назначении наказания мировой судья не указал и не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья Резниченко Г.М., которое следовало признать таковым.
 
    Допущенные нарушения закона влекут изменение приговора суда первой инстанции в виде смягчения наказания Резниченко Г.М..
 
    Судом первой инстанции верно определено наличие в действиях Резниченко Г.М. рецидива преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку Резниченко Г.М. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Доводы защитника Мехонцева Ю.В., что приговор постановлен на непроверенных и противоречивых данных о прежних судимостях его подзащитного, не может быть принята во внимание, поскольку в представленных суду материалах сведения о судимостях Резниченко Г.М. отражены в объеме, необходимом для принятия решения по делу.
 
    Исходя из целей уголовного наказания и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Резниченко Г.М. наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. При этом указание в приговоре, что с учетом требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает правильным. Как и указание на то, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно - досрочного освобождения решается судом, при этом, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Апелляционная инстанция считает, что с учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Резниченко Г.М. мировой судья обоснованно на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменил условное - досрочное освобождение от отбывания наказания и в соответствии со ст.70 УК РФ назначил ему наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию.
 
    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Резниченко Г.М. определено правильно, в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обоснованно изменена на заключение под стражу.По заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы №№ состояние здоровья осужденного Резниченко Г.М. имеющего заболевания: <данные изъяты>, не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
 
    Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает, что с учетом наличия у Резниченко Г.М. указанных выше заболеваний, его состояние здоровья должно быть учтено как смягчающие наказание обстоятельство, назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год подлежит смягчению.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о необходимости снижении наказания, назначенного Резниченко Г.М. по приговору суда первой инстанции - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, и соответственно окончательного наказания по совокупности приговоров.
 
    Доводы защиты о безосновательном взыскании с осужденного Резниченко Г.М. процессуальных издержек в доход федерального бюджета – 2750 рублей, выплаченных защитнику ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению суда не могут быть приняты судом, поскольку данных, указывающих на имущественную несостоятельность Резниченко Г.М. не представлено, он соискал возможность для заключения соглашения с защитником Мехонцевым Ю.В.. Однако учитывая, что состояние здоровья Резниченко Г.М. затрудняет его возможность трудоустройства в условиях исправительного учреждения, оплата судебных издержек в полном размере отразится на его имущественном положении суд, в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в судебном разбирательстве в сумме 1750 рублей возместить за счет федерального бюджета, частично освободить Резниченко Г.М. от их уплаты, снизив размер взыскиваемых процессуальных издержек с осужденного до 1000 рублей. Указание мирового судьи в приговоре, что осужденный здоров, суд считает необоснованным.
 
    При рассмотрении уголовного дела установлено, что судом первой инстанции каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
 
    В связи с вышеуказанным, требования осужденного Резниченко Г.М. и его защитника Мехонцева Ю.В. об отмене приговора мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК от 19 июня 2014 года в отношении Резниченко Г.М. и направлении дела на новое рассмотрение другому мировому судье, удовлетворению не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб нет, в связи с чем, жалобы осужденного Резниченко Г.М. и защитника Мехонцева Ю.В. не подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия подлежит изменению вследствие его чрезмерной суровости, апелляционное представление государственного обвинителя Балашова А.А. - удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 19 июня 2014 года в отношении Резниченко Геннадия Михайловича, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отменой согласно ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2013 года и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2010 года в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима – изменить, признав обстоятельством, смягчающим наказание Резниченко Г.М., состояние его здоровья.
 
    Снизить назначенное Резниченко Г.М. по ч.1 ст.119 УК РФ вышеуказанным приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединив не отбытое наказание по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2010 года, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек с осужденного Резниченко Г.М. с 2750 рублей до 1000 рублей.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 19 июня 2014 года в отношении Резниченко Геннадия Михайловича, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Резниченко Г.М. и защитника Мехонцева Ю.В. - без удовлетворения. Апелляционное представление государственного обвинителя Балашова А.А. – удовлетворить.
 
    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Т.Н.Змеёва