Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 10-6/2014
... Дело № 10-6/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2014 года город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,
при секретаре Т.А. Саловой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Д. Кафаровой,
осужденного А.Н. Окружнов,
защитника - адвоката Т.Х. Бикчурина, представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А.Н. Окружнов на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 апреля 2014 года, которым
А.Н. Окружнов, ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ...
...
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сайфуллина М.Ш. об обстоятельствах дела, сущность принятого судебного решения и мотивах апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного А.Н. Окружнов и объяснения адвоката Г.Х.Бичурина, поддержавших доводы жалобы, а так же мнение прокурора Р.Д.Кафаровой, полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
А.Н. Окружнов, как указал в приговоре суд, осужден за то что ... ..., находясь ... по адресу; ..., совершил покушение на тайное хищение чужого имущества ... стоимостью 3480 рублей, принадлежащий ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденный А.Н. Окружнов в апелляционной жалобе просит смягчить срок наказания либо изменить неотбытый срок наказания на более мягкий вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Данные требования закона по данному делу при назначении А.Н. Окружнов наказания мировым судьей учтены в полном объеме.
Уголовное дело в отношении А.Н. Окружнов мировым судьей рассмотрено без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно.
Как следует из приговора, при назначении А.Н. Окружнов наказания мировой судья учел признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ...
В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как следует из представленных в суд материалов, срок наказания в отношении А.Н. Окружнов мировым судьей назначен в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и с соблюдением требований части 3 статьи 316 УПК РФ.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности А.Н. Окружнов суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного А.Н. Окружнов наказания несправедливым, в связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 апреля 2014 года в отношении А.Н. Окружнов -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А.Н. Окружнов -без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течении одного года с момента провозглашения.
...
...
Судья М.Ш. Сайфуллин
