Постановление от 21 мая 2014 года №10-6/2014

    Дело № 10-6/2014г.                                                    Мир. судья Козлов С.И.         
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Усть-Катав                                                                 21 мая 2014г.
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                              Зайцева В.Ю.,
 
    при секретаре                                                                Волковой Т.А.,
 
    с участием прокурора                                                  Васильева А.А.,
 
    осужденной                                                                    Панькиной С.Г.,
 
    защитника                                                                      Абукаевой Н.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Панькиной Светланы Геннадьевны, на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 26 февраля 2014г., которым
 
    Панькина Светлана Геннадьевна, родившаяся <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты> образованием, в <данные изъяты>, не работающая, судимая:
 
    1) 16 июля 2009г. Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;
 
    2) 25 ноября 2009г. мировым судьёй судебного участка №3 г.Сатки Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора окончательно к трем годам двум месяцам лишения свободы;
 
    3) 10 декабря 2009г. Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора окончательно к четырем годам лишения свободы, кассационным определением Челябинского областного суда от 10 марта 2010г. наказание снижено до трех лет десяти месяцев лишения свободы;
 
    4) 22 марта 2010г. мировым судьёй судебного участка №3 г.Сатки Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора окончательно к четырем годам одному месяцу лишения свободы, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 июня 2012г. наказание назначено четыре года лишения свободы, освобождена 01 марта 2013г. по отбытии срока;
 
    5) 07 мая 2010г. Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей,
 
    проживающая в <адрес>, зарегистрированная в <адрес>,
 
    осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Гражданский иск удовлетворен в полном объёме, с Панькиной С.Г. взыскано в пользу ФИО6 в возмещение материального вреда 13000 (тринадцать тысяч) рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Панькина С.Г. осуждена
 
    за то, что ДД.ММ.ГГГГг., точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО6, завладела принадлежащей ему банковской карточкой «<данные изъяты>» №, которая находилась в кошельке, лежащем на столе в указанной комнате, после чего продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. около восемнадцати часов сорока минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через банкомат расположенный в <адрес> в <адрес> сняла с указанной карточки денежные средства в размере 8000 рублей и 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинила ему имущественный вред на сумму 13000 рублей.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Панькина С.Г. просит приговор мирового судьи отменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд в полной мере не учел все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления. В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что умер ее отец, мать нуждается в ее помощи и поддержке, нарушений режима содержания она не имеет.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в Усть-Катавский городской суд, до начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденной Панькиной С.Г. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
 
    Заслушав осужденную Панькину С.Г. и адвоката Абукаеву Н.Л., поддержавших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд считает ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
 
    Поскольку осужденная Панькина С.Г. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала свою апелляционную жалобу, жалобы и представления от других участников процесса не поступали, у суда имеются все основания апелляционное производство по жалобе Панькиной С.Г. прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по жалобе осужденной Панькиной Светланы Геннадьевны на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 26 февраля 2014г. в отношении Панькиной С.Г. - прекратить.
 
    Постановление суда вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
 
    Постановление вступило в законную силу