Постановление от 12 февраля 2014 года №10-6/2014

    № 10-6/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 февраля 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Рябыха И.А., осужденной Бородиной Е.С., защиты в лице адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер № 205 от 12 февраля 2014 года, потерпевшего ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бородиной Е.С. <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ, суд,
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года Бородина Е.С. была осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Вышеуказанным приговором Бородина Е.С. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Б», расположенном <адрес>, увидела, как ранее незнакомый ей ФИО1 выронил свою банковскую карту. В этот момент у Бородиной Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты. Реализуя задуманное, Бородина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20минут, находясь в торговом зале магазина «Б», расположенному по вышеуказанному адресу, подняла с пола банковскую карту «Г-банк» №..., принадлежащую ФИО1 После чего Бородина Е.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершала покупки в различных магазинах <адрес>, где, действуя с единым умыслом, оплачивала их стоимость денежными средствами, находящимися на банковской пластиковой карте «Г-банк» №..., принадлежащей ФИО1 Таким образом, тайно похитила денежные средства на общую сумму (...) рубль, чем причинила ФИО1 материальный ущерб.
 
    Мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционной представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года изменить, применить к Бородиной Е.С. положения пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и освободить Бородину Е.С. от назначенного судом наказания в виде исправительных работ.
 
    В судебном заседании осужденная Бородина Е.С. и ее защитник - адвокат Митюков О.Г. согласны с представлением прокурора и не возражают против освобождения Бородиной Е.С. от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Потерпевший ФИО1 также не возражал против применения к Бородиной Е.С. акта амнистии и полагался на усмотрение суда.
 
    Прокурор Рябых И.А. в судебном заседании поддержал апелляционное представление, при этом пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года считает законным и обоснованным, однако, в связи с пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» просит освободить Бородину Е.С. от назначенного судом наказания в виде исправительных работ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает выводы суда о виновности Бородиной Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что осужденной Бородиной Е.С. обстоятельства совершенного преступления, юридическая оценка ее действий, виновность в апелляционном представлении не оспариваются, в связи с чем оснований для проверки законности и обоснованности приговора в части осуждения Бородиной Е.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ у суда не имеется.
 
    Фактические обстоятельства, при которых Бородина Е.С. совершила хищение чужого имущества, суд установил правильно, что позволило постановить по делу обвинительный приговор.
 
    Эти обстоятельства установлены на основании собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Приговор соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, с изложенными в нем выводами суд соглашается, поскольку при настоящей проверке представленных материалов уголовного дела факт совершения Бородиной Е.С. хищения чужого имущества полностью нашел свое подтверждение.
 
    Действия Бородиной Е.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судом при настоящей проверке материалов не установлено.
 
    18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации». На момент опубликования амнистии приговор не вступил в законную силу.
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания лица, указанные в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, осужденные к наказанию, не связанном с лишением свободы, осужденные условно, условнодосрочно освобожденные от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.
 
    В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождению от наказания подлежат женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года Бородина Е.С. осуждена по ст. 158 4.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы.
 
    Из вводной части приговора и копии свидетельства о рождении ребенка видно, что осужденная Бородина Е.С. имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    При таких обстоятельствах Бородина Е.С. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20летнем принятия Конституции Российской Федерации», в силу ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 254 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.28, УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года изменить, освободить Бородину Е.С. от назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года наказания в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья Железногорского городского суда - Л.Л. Величко