Постановление от 21 января 2014 года №10-6/2014

    Дело № 10-6/2014 исполняющий обязанности
 
    мирового судьи Калинина О.Б.
 
    судебный участок №8
 
Постановление
 
г. Магнитогорск 21 января 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    защитника – адвоката Нечаева К.В.,
 
    осужденного Карпова П.Н.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении осужденного Карпова П.Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя Рашкиной Н.А. и апелляционной жалобе адвоката осужденного Нечаева К.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2013 года, которым:
 
    Карпов П.Н., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
 
    20 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 июля 2013 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на один месяц десять дней лишения свободы,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы,
 
установил:
 
    По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2013 года Карпов П.Н. осужден за одно преступление, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработка пяти процентов в доход государства. В соответствие с ч.5 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2013 года ему определено к отбытию в виде трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии поселении, с исчислением срока отбытия наказания с 04 октября 2013 года. Указанным приговором удовлетворены исковые требования потерпевшей Л.Е.В., в пользу которой с осужденного взысканы в счет возмещения материального ущерба 6 090 рублей.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Рашкина Н.А. просит указанный приговор отменить, так как мировой судья при назначении наказания Карпову П.Н. не учел того, что на момент постановления приговора последний отбыл наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2013 года, по которому ему определено наказание с учетом вынесенного постановления тем же мировым судьей того же судебного участка от 31 июля 2013 года в виде одного месяца десяти дней лишения свободы, а осужденный находится под стражей с 04 октября 2013 года.
 
    В апелляционной жалобе защитник осужденного Нечаев К.В. просит ревизируемый приговор изменить, снизить наказание Карпову П.Н. в виду того, что на день постановления приговора мировым судьей, осужденным было полностью отбыто наказание по приговору от 20 мая 2013 года в связи с чем в приговоре мирового судьи не должно быть ссылки на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.
 
    Доводы, изложенные в апелляционном представлении, государственный обвинитель Костяева Л.А. подтвердила в настоящем судебном заседании, новых обстоятельств суду не представила.
 
    Осужденный Карпов П.Н. и его защитник Нечаев К.В. также поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ничего к ним не добавили.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав и проверив доводы сторон, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судья второй инстанции приходит к следующему.
 
    Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований статей главы 40 УПК РФ.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, права и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Карпова П.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу. Юридическая оценка действиям последнего мировым судьей обоснована, признана правильной.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении Карпову П.Н. вида и размера наказания, мировой судья выполнил все требования, предусмотренные ст.6, ст.7, ст.43, ч.1 ст.56, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, данные о его личности, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, учел совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту проживания и содержания, обоснованно усмотрел отсутствие у него обстоятельств отягчающих наказание.
 
    При назначении вида наказания Карпову П.Н., мировой судья также правильно принял во внимание то, что последний совершил впервые преступление, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в связи с чем, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, при отсутствии обстоятельства отягчающих ему наказание, назначил наказание за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.
 
    Возможность назначения наказания Карпову П.Н. с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом первой инстанции обсуждались. При этом, мировой судья обоснованно не усмотрел применения этих положений закона к осужденному. Приговор в этой части достаточно мотивирован, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
 
    Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционных представления и жалобы, которые являются обоснованными об исключении из приговора мирового судьи указания о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, суд второй инстанции исходит из следующего.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2013 года производство по данному уголовному делу было приостановлено. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Карпову П.Н. изменена на заключение по стражу, и он был объявлен в розыск.
 
    04 октября 2013 года Карпов П.Н. на основании вышеуказанного постановления был разыскан, задержан и помещен в следственный изолятор № 2 г. Магнитогорска Челябинской области до окончания судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Таким образом, с 04 октября 2013 года Карпов П.Н. находится под стражей и с этого времени у него начинает течь срок наказания, установленный приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2013 года в виде одного года десяти месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказание по этому приговору у Карпова П.Н. должен истекать 13 ноября 2013 года. Ревизиремый приговор постановлен мировым судьей 21 ноября 2013 года, то есть к этому времени осужденный полностью отбыл назначенное ему наказание по первому приговору от 20 мая 2013 года.
 
    В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания при назначении наказания Карпову П.Н. применения правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому ссылка на эту норму закона и принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений подлежит исключению из приговора мирового судьи.
 
    Помимо этого является незаконной ссылка мирового судьи на положения п."в" ч.1 ст.71 УК РФ. Требования данной нормы закона могут быть применены только при назначении нескольких видов наказания, одно из которых является лишение свободы, а также при замене мягкого вида наказания на более строгий.
 
    Оснований для смягчения Карпову П.Н. назначенного наказания в виде исправительных работ по иным основаниям суд второй инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, ст.389.28, 389.33,
 
постановил:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Рашкиной Н.А. и апелляционную жалобу защитника – адвоката Нечаева К.В. удовлетворить.
 
    Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2013 года в отношении Карпова П.Н. изменить.
 
    Исключить из приговора указание о назначении Карпову П.Н. окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ. Считать Карпова П.Н. осужденным к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.
 
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
 
    Судья:                                 А.Н.Выдрин