Постановление от 07 апреля 2014 года №10-6/2014

    Дело № 10-6/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Прокопьевск 07 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Дворниковой Е.С.,
 
    осужденного Степкина А.В.,
 
    защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    при секретаре Киселевой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Степкина А.В., потерпевшей ФИО4, адвоката Бункиной Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
 
    Степкин Артем Валерьевич, ФИО8
 
    ФИО8
 
    ФИО8
 
    ФИО8
 
    ФИО8
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степкин А.В. приговором суда осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Степкин А.В. просит изменить приговор, снизить наказание и изменить вид режима отбывания наказания. Считает, что суд не учёл смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно: состояние здоровья, семейное положение (нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие беременности у жены), постоянное место работы и его положительные характеристики с места работы.
 
    В апелляционной жалобе адвокат Бункина Н.Ю. просит изменить приговор, назначить осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Считает, что суд учёл смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре, формально, без надлежащей оценки. Кроме того, судом не принято во внимание мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
 
    В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО4 просит изменить приговор, назначить осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Считает, что суд не учёл ее мнение о нестрогом наказании, а также семейное положение осужденного (нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей).
 
    В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 государственный обвинитель Дворникова Е.С. считает её доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
 
    Заслушав объяснения осужденного Степкина А.В., адвоката Бункиной Н.Ю., потерпевшей ФИО4, поддержавших свои апелляционные жалобы; мнение помощника прокурора Дворниковой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката, потерпевшей - без удовлетворения; проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб осуждённого, адвоката, потерпевшей, суд оснований к изменению приговора не усматривает.
 
    Степкин А.В. приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, в этой части в апелляционных жалобах не оспаривается.
 
    Наказание Степкину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, учтены судом при назначении наказания в полном объёме, в том числе и те, на которые осужденный, адвокат и потерпевшая ссылаются в апелляционных жалобах.
 
    Судом также учтено наличие у осужденного постоянного места работы, исходя из сведений изложенных вводной части приговора и состояние здоровья связанное с употреблением алкоголя, на которое в судебном заседании ссылается адвокат, поскольку предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции являлась справка из ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» о наличии у него указанного заболевания (л.д.40).
 
    Суд считает необоснованными доводы осужденного Степкина А.В. о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие беременности его жены, поскольку данный факт объективными данными не подтвержден.
 
    Степкин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение по указанным приговорам и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, при этом не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
 
    С учётом вышеизложенного суд не считает назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, в том числе с учётом смягчающих обстоятельств, поэтому оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ не усматривает. Не считает суд чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Кроме того, суд считает, что вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному назначен правильно, а именно в исправительной колонии общего режима, исходя из совершения им тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение по которому отменено данным приговором суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степкина Артема Валерьевича, осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Степкина А.В., потерпевшей ФИО4, адвоката Бункиной Н.Ю. – без удовлетворения.
 
    Судья. Подпись
 
    Верно. Судья Е.П. Мусохранов