Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 10-6/2014
Дело № 10-6/2014
АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,
осужденного Нетронева А.В.,
защитника Смирнова А.А.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нетронева А.В. на приговор мирового суда судебного участка № Н. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Нетронев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
Приговором Н. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ (с учетом постановления Л. районного суда г.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ) к № годам № месяцу лишения свободы <данные изъяты> условно с испытательным сроком на № года, постановлением Н. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;
Приговором Н. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима и <данные изъяты>, постановлением З. районного суда г. У. от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на № месяцев № дней, постановлением Н. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на № месяцев № дней, наказание не отбыто,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на № год № месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда судебного участка № Н. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Нетронев А.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащих П. <данные изъяты>» стоимостью № рублей с имеющейся в нем <данные изъяты> стоимостью № рублей. Преступление совершено им около № часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ он осужден к лишению свободы сроком на № месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Н. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на № год № месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с указанным приговором в части назначенного наказания, осужденный Нетронев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: <данные изъяты>.
В судебном заседании осужденный Нетронев А.В. и его защитник Смирнов А.А. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Государственный обвинитель Васильев О.В. считал апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, просил приговор мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Потерпевший П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Его неявка в силу ч. 3 ст. 389.12. УПК РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.
Выслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Нетронева А.В. рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, мировым судом соблюдена.
Обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами дознания и мировым судом не допущены.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, этот вопрос мировым судом разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Нетроневым А.В. преступления, данных, характеризующих личность осужденного; обстоятельств, влияющих на назначение наказания, с учетом признанных мировым судом в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, а также отягчающего наказание виновному обстоятельства - <данные изъяты> преступлений.
<данные изъяты>, на что ссылается Нетронев А.В. в своей жалобе, признаны мировым судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Принятое мировым судом решение о возможности исправления Нетронева А.В. лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным. При этом мировым судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в которой установлен порядок назначения подсудимому наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения осужденному Нетроневу А.В. более мягкого наказания, о чем он просит в своей жалобе.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы - исправительная колония <данные изъяты> режима - мировым судом определен в соответствии с п. «№» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы защитника о необходимости изменения даты начала срока отбытия Нетроневым А.В. наказания с ДД.ММ.ГГГГ (с момента отмены условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года) являются несостоятельными, ибо при назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Неотбытым наказанием следует считать: часть реального лишения свободы, которая осталась к отбыванию на момент взятия лица под стражу за совершение нового преступления (в данном случае по ч. 1 ст. 158 УК РФ Нетронев А.В. взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового суда судебного участка № Н. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нетронева ФИО24 без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
