Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 10-6/2014
Дело № 10-6/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Выкса 3 апреля 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе судьи Судняченковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей ордер №… и удостоверение № …, осужденного Самохвалова Ф.В., при секретаре Кочетковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса Нижегородской области в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
САМОХВАЛОВА Ф… В…,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с апелляционной жалобой Самохвалова Ф.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 города областного значения Выкса Нижегородской области от 5 февраля 2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 города областного значения Выкса Нижегородской области от 5 февраля 2014г. Самохвалов Ф.В. признан виновным в совершении следующего преступления.
… … 2013 года около … часов … минут Самохвалов Ф… В…, буду в состоянии алкогольного опьянения, пришел во Дворец культуры «…», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. …, ул. …, д. ….
Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время Самохвалов Ф.В. зашел в кабинет № …, где находится рабочее место …Дворца культуры «…» - Ф. и, увидев, что в кабинете никого нет, у Самохвалова возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно … с …, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Самохвалов Ф.В. подошел к …, на которой находилась …., принадлежавшая Ф., открыл замок …, и тайно, путем свободного доступа похитил из … … с деньгами в сумме … рублей, принадлежащими Ф., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Преступными действиями Самохвалова Ф.В. Ф. причинен материальный ущерб в сумме … рублей.
Вышеуказанным приговором действия Самохвалова Ф.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ….
Дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденным Самохваловым Ф.В. принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Выкса Нижегородской области от 05.02.2014 г. в связи с несправедливостью назначенного наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Самохвалов Ф.В. поддержал жалобу и просил смягчить ему назначенное наказание, указывая на то, что суд первой инстанции в недостаточной степени учел смягчающие ответственность обстоятельства.
Защита в лице адвоката Каспиевой О.В. апелляционную жалобу Самохвалова Ф.В. поддержала и просила изменить приговор, назначив Самохвалову Ф.В. наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.
Потерпевший Ф. возражений по поводу апелляционной жалобы не представил.
Государственный обвинитель с жалобой Самохвалова Ф.В. не согласен, считает обжалуемый приговор суда первой инстанции законным и обоснованным и просил оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Выкса Нижегородской области от 05.02.2014 г. законным, обоснованным, мотивированным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
При постановлении приговора в отношении Самохвалова Ф.В. без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст.ст.314-316 УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. При рассмотрении данного уголовного дела выяснено и отражено в приговоре мирового судьи, что Самохвалову Ф.В. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Ф. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Выводы мирового судьи о виновности Самохвалова Ф.В. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным имеющимися доказательствами.
Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно и не оспаривается сторонами.
Назначенное Самохвалову Ф.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Все смягчающие ответственность обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе осужденным, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.
Так, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств при назначении осужденному наказания судом первой инстанции учтено: ….
Отягчающим ответственность обстоятельством ….
Кроме того, мировым судьей при назначении наказания учтено, что Самохвалов Ф.В. ….
Суд первой инстанции указал мотивы, на основании которых он пришел к выводу о невозможности назначения наказания в отношении Самохвалова Ф.В. с применением ст.73 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Самохвалова Ф.В., суд апелляционной инстанции не усматривает. ….
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч1 п.1, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 города областного значения Выкса Нижегородской области от 5 февраля 2014г. в отношении Самохвалова Ф… В… оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самохвалова Ф.В. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.В. Судняченкова
