Постановление от 04 марта 2014 года №10-6/2014

дело №10-6/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сибай    4 марта 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Денисламовой Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    осужденного Абдуллина Н.И.,
 
    защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,
 
    потерпевшего ФИО1.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Абдуллин Н.И, <данные изъяты>
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца,
 
установил:
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Н.И признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1., дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Не согласившись с приговором, потерпевший ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Ссылается на то, что на момент вынесения приговора Абдуллин Н.И возместил ему материальный и моральный ущерб не в полном объеме в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Однако в последующем Абдуллин Н.И. доплатил ему еще <данные изъяты> тысяч рублей, он с ним примирился, претензий не имеет. Назначенное наказание считает суровым и несправедливым. Осужденный принес ему свои извинения, раскаялся в содеянном.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина Н.И.,. в связи с достигнутым между ними после вынесения приговора примирением. Суду пояснил, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен, претензий к осужденному не имеет, простил его.
 
    Абдуллин Н.И поддержал жалобу потерпевшего и заявленное в нем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по этому основанию. Подтвердил, что передал потерпевшему в общем ДД.ММ.ГГГГ тысяч рублей.
 
    Защитник согласился с мнением своего подзащитного, поддержав доводы апелляционной жалобы.
 
    Государственный обвинитель возразил жалобе, указывая, что оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку приговор является законным и обоснованным, примирение достигнуто после его постановления.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав некоторые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
 
    Положения п.8 ч.1 ст.38920 УПК РФ, ст.38921 УПК РФ позволяют прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на стадии апелляционного рассмотрения, отменив обвинительный приговор.
 
    Абдуллин Н.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с осужденным, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, до вступления приговора в законную силу.
 
    Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование и исполнение наказания не требуется.
 
    Вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый, по мнению суда, общественную опасность не представляет.
 
    Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.8 ч.1 ст.38920 УПК РФ, ст.38921, ст.38928 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллина Н.И., отменить, удовлетворив апелляционную жалобу потерпевшего.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдуллина Н.И.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство: гвоздодер – уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
 
Председательствующий судья:    подпись     Ханова Е.Р.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>