Постановление от 17 июня 2014 года №10-6/2014

    Мировой судья судебного участка № 1 Петрова Н.Н. Дело № 10-6/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева А.С.,
 
    защитника – адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер № 60 от 17.06.2014,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Соскова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 13 мая 2014 года, которым
 
    Свининых О.А., <...>, ранее судимая:
 
    - 26.02.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,
 
    осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области от 26.06.2014 постановлено исполнять самостоятельно, мера процессуального принуждения Свининых О.А. в виде обязательства о явке оставлена без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 13 мая 2014 года Свининых О.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб.
 
    Не согласившись с данным приговором мирового судьи, государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Сосков М.А. обратился с апелляционным представлением, в котором указал, что мировой судья при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание учел рецидив преступлений, несмотря на то, что в действиях подсудимой данное отягчающее наказание обстоятельство отсутствует, в связи с чем указание на данное обстоятельство подлежит исключению, а назначенное наказание снижению. С учетом изложенного просит отменить приговор мирового судьи и вынести новый приговор.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачев А.С. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
 
    Потерпевший Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит дело рассматривать в свое отсутствие.
 
    Подсудимая Свининых О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Защитник – адвокат Калашников С.Г. в судебном заседании подержал позицию Свининых О.А. в полном объеме.
 
    Выслушав государственного обвинителя, защитника-адвоката, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Как мировым судьей, так и настоящем судебном заседании установлено, что Свининых О.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области совершила в отношении К. В.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Данную квалификацию, как подсудимая и ее защитник, так и государственный обвинитель в судебном заседании не оспаривали. Судебное разбирательство было проведено мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    При этом, при назначении наказания Свининых О.А. мировым судьей помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, был учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.
 
    Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    В силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела Свининых О.А. 26.02.2014 была осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершено Свининых О.А. 09.02.2014, т.е. на момент совершения данного преступления Свининых О.А. судима не была.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Свининых О.А. отсутствует рецидив преступлений, и соответственно, что мировой судья при назначении Свининых О.А. наказания необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.
 
    На основании изложенного, суд считает апелляционное представление обоснованным, подлежащим удовлетворение, а приговор мирового судьи изменению.
 
    При этом, при назначении наказания суд учитывает, что Свининых О.А. определенного места жительства не имеет, по месту жительства ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении двух детей. Ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не стоит, стоит на учете у врача нарколога с 06.2010 года с диагнозом алкоголизм II степени.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Свининых О.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Свининых О.А., в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Соскова М.А. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 13 мая 2014 года в отношении Свининых О.А. изменить.
 
    Назначить Свининых О.А. наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 13 мая 2014 года в отношении Свининых О.А. оставить без изменения.
 
    Судья И.В. Кузнецов