Постановление от 21 марта 2014 года №10-6/2014

    Дело № 10-6/2014 (вступило в законную силу 21.03.2014)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Апатиты 21 марта 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
 
    осужденной Ивакиной Е.В. и ее защитника-адвоката Цуприка Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Ивакиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 10 февраля 2014 года, которым
 
    Ивакина Елена Валерьевна, <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>,
 
    осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> к <.....> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Заслушав объяснения осужденной Ивакиной Е.В. и ее защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивакина Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
 
    Преступление, как установил суд, совершено осужденной <дата> в г. Апатиты Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осуждённая Ивакина Е.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а поэтому просит снизить наказание и назначить для его отбывания колонию-поселение.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и дополнение к ней, выслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для ее удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.
 
    Как видно из материалов дела, Ивакина Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласилась Ивакина Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия осуждённой получили правильную юридическую оценку в соответствии с предъявленным ей обвинением.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
 
    Наказание Ивакиной Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказание на ее исправление, и в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и апелляционная инстанция.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Ивакиной Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <.....>.
 
    Совершение осужденной преступления в условиях рецидива, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, правильно применив при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При этом мировым судьей также соблюдены требования ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Вопреки доводам осуждённой материалы дела не содержат сведений об изъятии похищенного имущества, вследствие чего основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления отсутствуют, а поэтому оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не имеется.
 
    Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен мировым судьей верно на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Довод жалобы о зачете в срок отбытия наказания, времени административного ареста, суд не принимает во внимание, поскольку наказание, назначенное за совершение административного правонарушения, подлежит самостоятельному исполнению.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи в отношении Ивакиной Е.В. законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённой – не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 10 февраля 2014 года в отношении Ивакиной Елены Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин