Постановление от 20 мая 2014 года №10-6/2014

    Мировой судья Гельвер Е.В. Дело № 10-6/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Инза Ульяновской области 20 мая 2014 года
 
    Инзенский районный суд в Ульяновской области в составе судьи Пазухинской В.И.,
 
    с участием помощника прокурора Инзенского района Дозорова А.С.,
 
    при секретаре Климовской Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Дозорова С.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 9 апреля 2014 года, которым
 
    Курганов С.И., ,, года рождения, уроженец и житель с... .. района .. области, ул. .., д.**, зарегистрированный по адресу: с..., переулок .., д.**, кв.**, <данные изъяты> ранее судимый:
 
    2 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №** " района по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
 
    27 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка №** " района за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст.ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 июня 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 1-у году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    10 декабря 2009 года " районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 150 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ - к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 1 июня 2012 года по постановлению Заволжского районного суда г. .. от 21 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;
 
    12 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №** " административного района " области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «" район» " области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в данный орган два раза в месяц для регистрации,
 
    осужден:
 
    -по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца с установлением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не находиться в общественных местах в период времени с 22 часов до 6 часов; с возложением обязанности являться в данный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №** " административного района " области от 12 ноября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не находиться в общественных местах в период времени с 22 часов до 6 часов; с возложением обязанности являться в данный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курганову С.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Решена судьба вещественных доказательств.
 
    Заслушав выступление помощника прокурора Дозорова А.С., суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курганов С.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а именно магнитолы марки «"» стоимостью 2000 рублей, принадлежащей О.С.Н.
 
    Преступление совершено 13 февраля 2014 года в с... .. района .. области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить в связи с допущенными нарушениями материального права. Признав смягчающие вину Курганова обстоятельства исключительными, мировой судья одновременно указал в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, и назначил ему наказание в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, которое является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
 
    Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
 
    Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления не оспариваются в апелляционном представлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
 
    Уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
 
    Подсудимый Курганов С.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Уголовно-правовая оценка действиям осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ дана правильно.
 
    Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    Наказание осужденному Курганову С.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
 
    Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба.
 
    Учтено и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств преступления, личности виновного, суд пришёл к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания в отношении Курганова достаточно назначения наказания в виде ограничения свободы и не применил к нему правила части 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Вместе с тем, мировой судья при постановлении приговора необоснованно признал в описательно-мотивировочной части приговора предусмотренные статьей 61 УК РФ смягчающие обстоятельства в виде наличия ребенка и возмещения ущерба как исключительные, назначив при этом предусмотренное санкцией части первой статьи 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого, данные обстоятельства являются смягчающими и позволяющими назначить Курганову С.И. наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ содержит все виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. Причем во всех видах наказания установлен лишь верхний порог размера назначаемого наказания. Нижний порог каждого вида наказания определен Общей частью Уголовного Кодекса РФ. При таких обстоятельствах применение ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 ст. 158 УК РФ невозможно.
 
    В связи с этим мировой судья обосновано указал в резолютивной части приговора о назначении наказания Курганову С.И. в виде ограничения свободы без ссылки на ст. 64 УК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №2 Инзенского административного района Ульяновской области от 9 апреля 2014 года в отношении Курганова С.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающих обстоятельств в виде возмещения ущерба и наличия на иждивении малолетнего ребенка исключительными.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
 
    Судья