Постановление от 25 июля 2014 года №10-6/2014

    Дело №10-6/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор.Славгород 25 июля 2014 г.
 
    Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
 
    С участием пом. Славгордского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.
 
    Осужденного Кабакова Д.В.
 
    Защитника-адвоката Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В.
 
    При секретаре Трепаловой Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макарова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка горда Яровое ..., которым Кабаков Д.В., ..., ранее судимый:
 
    1) ... мировым судьей судебного участка ... ... края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
 
    2) ... Славгородским городским судом по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода ... г., всего назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы;
 
    Освобожден ... по постановлению Рубцовского городского суда ... условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 16 дней;
 
    3) ... Славгородским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяц лишения свободы.
 
    Освобожден ... по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула ... условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 9 дней. Осужден по части 1 ст. 158 УК РФ, п.б ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
 
    Заслушав доклад судьи Кромма В.А., выслушав защитника Макарова А.В., который проси жалобу удовлетворить, осужденного Кабакова Д.В. поддержавшего доводы жалобы по которым просит жалобу удовлетворить, прокурора Сотникову А.Ю. полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судья,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кабаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    В г.Яровое Алтайского края, .... Кабаков Д.В., находясь в квартире ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М., а именно :
 
    - бутылку коньяка «Таджикистан» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, стоящую на стиральной машине, расположенной у западной стены квартиры;
 
    - ювелирные изделия хранящиеся в шкафу стоящем у южной стены квартиры:
 
    - серьги в виде больших колец «хула-хупы», из золота 583 пробы, общим весом 6,05 грамма стоимостью 5753 рубля 75 копеек;
 
    - кольцо (перстень) из золота 583 пробы, со вставкой из янтаря светло-коричневого цвета, общий вес кольца составляет 5 грамм стоимостью 6657 рублей 05 копеек;
 
    - кольцо (перстень) из золота 585 пробы, со вставкой из синтетического камня – корунт розового цвета, общий вес кольца составляет 4,09 грамма стоимостью 5933 рубля 84 копейки;
 
    - кольцо из золота 585 пробы, на лицевой стороне имеется вставка из белого золота, в которой установлены три камня – феонит белого цвета, общий вес кольца составляет 1,24 грамма стоимостью 1272 рубля 66 копеек;
 
    - кольцо из золота 585 пробы, на лицевой стороне нанесена алмазная грань с напылением рудия, общий вес кольца составляет 2,47 грамма стоимостью 4869 рублей 86 копеек;
 
    - кольцо из золота 585 пробы, на лицевой стороне имеется вставка из белого золота, в которой установлены пять камней – феонит белого цвета, один из которых больше других по размеру, общий вес кольца составляет 1,25 грамма стоимостью 3373 рубля 86 копеек;
 
    - кольцо из золота 585 пробы, на лицевой стороне имеется вставка из семи камней – феонит белого цвета, общий вес кольца составляет 2,41 грамма стоимостью 2831 рубль 84 копейки;
 
    - мужской перстень – печатка из золота 585 пробы, на лицевой стороне имеется вставка в виде камня – феонит белого цвета, общий вес перстня составляет 8 грамм стоимостью 8900 рублей 75 копеек;
 
    - часы женские наручные марки «DUGENA» производства Швейцарии стоимостью 7344 рубля 25 копеек ;
 
    - браслет на руку выполненный из золота 585 пробы, с плетением «просечка», вес браслета составляет 2,6 грамма стоимостью 2434 рубля 93 копейки;
 
    - браслет на руку выполненный из золота 585 пробы с плетением «восьмерка», вес браслета составляет 2,4 грамма стоимостью 1877 рублей 89 копеек;
 
    - браслет на руку выполненный из металла желтого цвета, на браслете имеется вставка из стразов SWAROVSKY стоимостью 1478 рублей 42 копейки;
 
    - браслет на руку выполненный из металла желтого цвета (не драгоценного) в центральной части которого имеется вставка из 7 стразов SWAROVSKY стоимостью 788 рублей 49 копеек;
 
    - перстень из серебра 925 пробы, на лицевой стороне имеется вставка в виде обычного стеклянного камня белого цвета, стоимостью 1999 рублей 59 копеек;
 
    - серьги в виде шара из золота 583 пробы, весом 2,97 грамма, стоимостью 6299 рублей 76 копеек.
 
    После чего Кабаков Д.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей М. материальный ущерб в сумме 62 016 рублей 94 копейки.
 
    В судебном заседании Кабаков Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
 
    В апелляционной жалобе защитник не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, мотивируя тем, что назначенное его подзащитному наказание является излишне суровым. По делу имеются ряд смягчающих вину обстоятельств, как полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального вреда, компенсировал моральный вред. После совершения преступления Кабаков официально трудоустроился, что свидетельствует о его исправлении. Просит суд приговор изменить, назначить наказание в виде 10 месяцев лишение свободы условно, а приговор ... исполнять самостоятельно
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
 
    Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в жалобе не оспариваются.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Кабаков Д.В.как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признавал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом осужденному, а также иным участникам процесса, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе порядок и пределы обжалования. Нарушений требований ст.ст.314-316 УПК РФ судом допущено не было.
 
    Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. В том числе, в полной мере учтены и смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в жалобе: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. В качестве отягчающего наличие рецидива преступления.
 
    С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Кабакова Д.В., совершившего преступление в период испытательного срока условно-досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, а также отмены условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ Данная мера наказания по своему характеру и ее размер не являются чрезмерно строгим наказанием.
 
    Каких либо оснований считать, что назначенная мера наказания является чрезмерно суровой стороной защиты не представлено, препятствия для отбытия такой меры наказания также отсутствуют.
 
    Назначение меры наказания в виде лишения свободы – условно, не будет являться эффективной мерой наказания, так как осужденный своим поведением доказал, что не намерен становиться на путь исправления без изоляции от общества.
 
    При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника осужденного является необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.389.13,389.19,389.20 УПК РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка города Яровое ... в отношении Кабакова Д.В., – оставить без изменения. Апелляционную жалобу защитника Макарова, без удовлетворения.
 
    Судья В.А. Кромм.