Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 10-6/2014
Дело № 10-6/2014 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 10 февраля 2014 года
Центральный районный суд г Челябинска,
в составе председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю.,
при секретаре Ю.С. Снигиревой
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,
осужденного Исхакова И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в суде уголовное дело по апелляционной жалобе Исхакова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговоров, в отношении Исхакова И.Ф.
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГИсхакова И.Ф.в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы штрафом 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением осужденный Исхаков обратился в суд с жалобой в обоснование которой указал, что считает, что данное назначенное наказание чрезмерно сурово и не отвечает принципам справедливости. Кроме того в судебном заседании уточнил доводы жалобы указав, что постановление о назначении представления к слушанию он получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть не за 14 суток до дня судебного заседания, тем самым считает, что нарушено его право на защиту и участие в судебном заседании.
Осужденный в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Государственный обвинитель согласившись с доводами жалобы Исхакова И.Ф. о нарушении права на защиту Исхакова также просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить.
Потерпевшие, а также представитель ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились. Правом участия в судебном заседании не воспользовались.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, протокол судебного заседания, постановление мирового судьи пришел к следующему:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исхакова И.Ф. в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы со штрафом 20 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что мировой судья исследовала представленные приговоры Советского районного суда <адрес>, Тракторозаводского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в судебном заседании. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением. Вопреки указанным требованиям в представленных материалах такое решение отсутствует.
В соответствии со ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2 - 5, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 УПК РФ при этом заинтересованные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
По смыслу закона при решении вопроса в порядке исполнения приговора осужденный должен быть извещен о разрешении судом такого вопроса, при этом он имеет право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать пояснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Как следует из материалов дела постановление о назначении дела к слушанию и соответственно извещение Исхаков получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть не за 14 суток до дня судебного заседание, как то и аналогичным образом были уведомлены представитель СИЗО74/1 и прокурор <адрес>. При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что при рассмотрении ходатайства Исхакова было нарушено его право на защиту, на подготовку к судебному заседанию.
В соответствии со ст. 389.17. основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае имеет существенное нарушение процессуального закона в связи с чем суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить и направить представление начальника ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговоров на новое рассмотрение со стадии назначения дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 389. 17 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исхакова И.Ф., которому в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы штрафом 20 000 рублей отменить.
Направить данное представление начальника ФКУ СИЗО 74/1 г. Челябинска на новое рассмотрение со стадии назначения представления к слушанию.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья п.п. А.Ю. Овчинникова
Копия верна.
Судья: А.Ю. Овчинникова
Секретарь : Ю.С. Снигирева
