Постановление от 13 августа 2014 года №10-6/2014

    Дело № 10-6/2014 (1-28/2014)
 
    Мировой судья Хафизова О.Л.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.,
 
    при секретаре Торкуновой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
 
    осужденного Батраченко С.А.,
 
    защитника – адвоката Тропиной, предоставившей ордер № 469 от 13 августа 2014 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/100,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Коновалова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района Мурманской области от 02 июля 2014 года, которым
 
    БАТРАЧЕНКО С.А.,
 
    10 апреля 1976 года рождения, уроженец г. Аткарск, Саратовской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты ул. Строителей д. 37 кв.2, ранее судимый:
 
    10.03.2009 года по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в 3000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    12.01.2011 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 10.03.2009, окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освобожден постановлением суда от 30.05.2012 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней;
 
    23.01.2014 по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    19.06.2014 по ч.1 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 года 6 месяцев, в ИК строгого режима,
 
    осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 19.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Коновалова А.В., осужденного ФИО1, и его защитника-адвоката Тропину Р.А., суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором, постановленным в особом порядке, Батраченко С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества.
 
    Преступление, как установил суд, совершено Батраченко С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Коновалов А.В. не оспаривая обоснованности осуждения Батраченко С.А. и правильности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. При этом указывает, что суд при назначении наказания по совокупности приговоров неправильно применил уголовный закон, а именно в нарушении требований Общей части УК РФ назначил Батраченко С.А. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, тогда как необходимо было применить правила сложения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
 
    Обвинительный приговор в отношении Батраченко С.А. поставлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
 
    Вывод о том, что обвинение с которым согласился Батраченко С.А. обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
 
    Правовая оценка содеянного Батраченко С.А. является правильной основанной на уголовном законе.
 
    При назначении наказания судом учтены положения статьи 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Вместе с тем, при определении окончательного наказания суд ошибочно применил положения ст. 70 УК РФ, в то время как необходимо было руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Поскольку преступление Батраченко С.А. по настоящему делу совершено до вынесения приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 19 июня 2014 года, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
 
    Между тем неправильное применение судом уголовного закона в этой части не является основанием для изменения срока окончательного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ч. 2 ст. 389.20, 389.35 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Коновалова А.В. на приговор мирового суда судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 02 июля 2014 года удовлетворить.
 
    Приговор мирового суда судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 02 июля 2014 года в отношении Батраченко С.А. изменить, назначенное ему по совокупности приговоров наказание считать определённым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора ссылку на ст. 70 УК РФ.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы, кассационного представления судом кассационной инстанции.
 
    Судья             А.С. Верченко