Приговор от 28 мая 2013 года №10-6/2013

Дело № 10-6/2013
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 г. г. Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Дозорова А.С.,
 
    подсудимого Земчихина А.А.,
 
    защитника — адвоката Гусевой Т.С., представившей удостоверение № 153 и ордер № 2 от 04.03.2013 года,
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Земчихина А.А., ,, года рождения, уроженца г. .. .. области, " проживающего по адресу: Ульяновская область, .. район, с. .., ул. .., д. **, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
    осужден: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области 12.04.2013 г. по ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, назначено наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ 200 часов обязательных работ.
 
    По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, по эпизодам в отношении А.Н.Ф., уголовное преследование постановлением мирового судьи от 12.04.2013 г. прекращено за примирением сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Земчихин А.А. 23 февраля 2013 года, в период времени с 19 часов до 21 часа, точное время не установлено, в с. .. .. района Ульяновской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № ** по ул. .., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице А.Н.Ф., высказал угрозу убийством в адрес последней. При этом умышленно, желая создать у А.Н.Ф. впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, ударил ее два раза кулаком по лицу. А.Н.Ф., опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью скрыться от Земчихина А.А., выбежала на улицу. Однако, Земчихин А.А., не удовлетворившись содеянным, догнал А.Н.Ф. и, с целью усилить у последней чувство страха за свою жизнь, схватил А.Н.Ф. за руку, повалил последнюю на снег и с силой стал натирать ей лицо снегом. После этого, Земчихин А.А., продолжая свои преступные действия, завел А.Н.Ф. снова в дом, где ударил ее один раз кулаком по голове и один раз кулаком в область левого глаза, продолжая при этом высказывать в ее адрес угрозы убийством. В сложившейся обстановке А.Н.Ф., видя агрессивный настрой своего сожителя Земчихина А.А. и зная его буйный характер, испугалась за свою жизнь и угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.
 
    Таким образом, своими преступными действиями Земчихин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же, 26 февраля 2013 года, около 07 часов 30 минут, в с. .. .. района Ульяновской области, находясь в доме № ** по ул. .., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней дочери своей сожительницы И.З.Ф., желая причинить ей физическую боль, с силой ударил И.З.Ф. два раза женской шерстяной шапкой по голове последней. После этого, Земчихин А.А., не удовлетворившись содеянным, один раз ударил И.З.Ф. ногой по ее ноге. В результате преступных действий Земчихина А.А., И.З.Ф. была причинена физическая боль.
 
    Таким образом, своими преступными действиями Земчихин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ – совершение насильственных дейсттвий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Он же, ,,, около 11 часов 30 минут, в .., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице А.Н.Ф., высказал угрозу убийством в адрес последней. При этом умышленно, желая создать у А.Н.Ф. впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, с силой ударил ее один раз ладонью руки по правому уху. После этого, Земчихин А.А., продолжая свои преступные действия, ударил А.Н.Ф. не менее двух раз кулаком в затылка, продолжая при этом высказывать в ее адрес угрозы убийством. В сложившейся обстановке А.Н.Ф., видя агрессивный настрой своего сожителя Земчихина А.А. и зная его буйный характер, испугалась за свою жизнь и угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.
 
    Таким образом, своими преступными действиями Земчихин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    После ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании Земчихин А.А. заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
 
    От потерпевших А.Н.Ф. и И.З.Ф. поступили заявления, с просьбой уголовное дело в отношении Земчихина А.А. прекратить, так как они полностью с ним примирились, претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Заслушав мнение защитника Гусевой Т.С., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
 
    Земчихин А.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
 
    Учитывая, что при рассмотрении данного уголовного дела в мировом суде, мировой судья, без какой либо мотивировки переквалифицировал действия Земчихина А.А., по эпизоду в отношении потерпевшей И.З.Ф. по ст. 116 ч.1 УК РФ, с совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, на нанесение побоев, хотя Земчихин в этом не обвинялся и участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не просил о переквалификации действий Земчихина, постановленный по данному делу приговор мирового судьи подлежит отмене.
 
    Наказание, за совершённые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился Земчихин А.А., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    По ст. 116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2013 года в отношении потерпевшей А.Н.Х.) и по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2013 года в отношении потерпевшей А.Н.Х.) – уголовное преследование в отношении Земчихина А.А. постановлением мирового судьи от 12.04.2013 г., которое не обжаловалось, прекращено за примирением с потерпевшей.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Земчихин А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что потерпевшие простили его и не желают привлекать к уголовной ответственности.
 
    C учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе и по ст. 116 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей И.З.Ф., так как преступление совершено в отношении несовершеннолетней, но полагает назначить Земчихину А.А. наказание не связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.
 
    Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Земчихину А.А., суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты Земчихина А.А. в ходе дознания в размере 4900 руб. 00 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 389.15, 389.18 УПК РФ, судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 12.04.2013 г. в отношении Земчихина А.А. отменить.
 
    Признать Земчихина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2013 года в отношении потерпевшей И.З.Ф.) – в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (Шести тысяч) рублей;
 
    - по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2013 года в отношении потерпевшей А.Н.Ф.) - в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов;
 
    - по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2013 года в отношении потерпевшей А.Н.Ф.) - в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Земчихину А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Земчихину А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: женскую шапку серого цвета, переданную на хранение потерпевшей А.Н.Ф., оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Инзенский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья А.В. Сарматов.