Постановление от 19 апреля 2013 года №10-6/2013

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 10-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-6/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Каргаполье 19 апреля 2013 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Банщикова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Санниковой Е.И.,
 
    защитника – адвоката Парунина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Задориной Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Козина А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 12 марта 2013 года, которым
 
    Гончаров А. А., <данные изъяты>
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    по приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Гончаров А.А. признан виновным в совершении 3 декабря 2012 года в р.п. Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области ул. Чкалова д. 93 угрозы убийством Л.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Козин А.О. просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что мировой судья в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел при назначении Гончарову А.А. обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка. Просит учесть данное обстоятельство смягчающим наказание, в остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Государственный обвинитель Санникова Е.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления.
 
    Осужденный Гончаров А.А. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал. Оснований для признания необходимым участие осужденного при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется.
 
    Защитник Парунин В.В. с доводами апелляционного представления согласился.
 
    Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
 
    Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Гончарова А.А. в совершении угрозы убийством Л. при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Действия Гончарова А.А. квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.
 
    Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
 
    В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие у виновного малолетних детей.
 
    Из материалов дела усматривается, что государственный обвинитель и защитник адвокат Парунин В.В., защищающий интересы Гончарова А.А. при рассмотрении дела мировым судьей, ссылаясь на наличие у Гончарова А.А. малолетнего ребенка, просили признать данное обстоятельство смягчающим наказание. О наличии у осужденного малолетнего ребенка имеется указание и в вводной части приговора.
 
    Однако мировой судья суд при назначении наказания не принял во внимание данное обстоятельство, не учел наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и не высказал по данному вопросу каких-либо суждений в приговоре.
 
    Для устранения допущенного нарушения уголовного закона следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 12 марта 2013 года в отношении Гончарова А.А. изменить. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Наказание, назначенное Гончарову А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчить до 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.В. Банщиков
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать