Постановление от 05 августа 2014 года №10-6/14

к делу № 10-6/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
 
    гор. Апшеронск                                                                                         5 августа 2014 года
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова С.Н.,
 
    при секретаре Седых О.В.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя Мегеден Е.М.
 
    - потерпевшего РАХ,
 
    - осужденного Карапетяна О.К.,
 
    - защитника - адвоката Бессараба А.С., удостоверение № от 24 ноября 2011 года, ордер № от 17 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего РАХ на приговор мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в отношении:
 
    Крапетян ОК, ... не судимого,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 18 апреля 2014 года Крапетян ОК признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% заработка осужденного в доход государства.
 
    В судебном заседании подсудимый Карапетян О.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В апелляционном жалобе потерпевший, указывает, что не согласен с квалификацией действий осужденного данной судом при рассмотрении уголовного дела. Считает, что действия осужденного Карапетяна О.К. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Также считает, что в отношении осужденного необходимо применить более строгое наказание.
 
    Потерпевший РАХ доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Прокурор в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего РАХ полагала отказать, поскольку приговор в отношении Карапетяна О.К. постановлен мировым судьей в соответствие с требованиями закона.
 
    Осужденный Карапетян О.К. и его защитник Бессараб А.С. в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего просили отказать, считают, что назначенное приговором суда наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым. Приговор постановлен судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем не может быть обжалован в части квалификации совершенного преступления.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора, выслушав иных участников процесса, суд находит вину Карапетяна О.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ доказанной. Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора сомнений у суда не вызывают.
 
    Поскольку приговор в отношении Карапетяна О.К. постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе давать оценку выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Наказание Карапетяну О.К. назначено справедливо в переделах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3-7, ч. 2 ст. 43 УК РФ При назначении наказания Карапетяну О.К., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    При рассмотрении уголовного дела нарушений УПК РФ допущено не было.
 
    Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в отношении Карапетяна О.К. необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего РАХ без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в отношении Крапетян ОК оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего РАХ - без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья