Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 10-6/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2014 года город Чапаевск Самарской области
Судья Чапаевского Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,
С участием государственного обвинителя Кутумова А.А, Солдатовой С.А.,
осужденного Кизатова З.Н.
защитника - адвоката Болуровой Л.А., представившей удостоверение № 1924 и ордер № 373288 от 13.08.2014 г.,
при секретаре Волгиной Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-6/14 по апелляционному представлению прокурора Солдатовой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В. от 10 июня 2014 года, которым
КИЗАТОВ ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженец с. <Адрес обезличен> Куйбышевской области, казах, гражданин РФ, образование 8 классов, холостого. Военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого <Дата обезличена> Безенчуским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ
признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории <Адрес обезличен> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с работой и учебой, являться в специализированный государственный орган, на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, не посещать пункты общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, ночные клубы, развлекательные заведения.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой О.А., пояснения осужденного Кизатова З.Н. и его адвоката Болуровой Л.А., мнение прокурора Солдатовой С.А., суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Кизатов З.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Солдатова С.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен>: установить Кизатову З.Н. ограничение - не посещать пункты общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, ночные клубы, развлекательные заведения, в пределах муниципального образования - <Адрес обезличен>. Исключить из вводной части приговора сведения о судимости Кизатова З.Н. по приговору ФИО13 суда от <Дата обезличена> по <Данные изъяты> работ. В установочной части приговора в качестве личных данных указать: Кизатов ФИО12, имеющий высшее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>1.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает обоснованным апелляционное представление прокурора.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом не было учтено, что общей частью УК РФ, в частности, ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрено, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещатьопределенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, места работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации».
Данное положение установлено ч. 1 ст. 53 УК РФ, детализировано в п. 6.2постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым установлено, что в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному к ограничению свободы запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места. Если в состав населенного пункта входит несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующее ограничение в пределах территории такого населенного пункта. Суду следует указывать, посещение каких именно мест (ресторанов, кафе, баров и т.п.) в пределах территории соответствующего муниципального образования запрещено осужденному.
Таким образом, при установлении ограничения на посещение определенных мест суду необходимо устанавливать и территорию муниципального образования, в пределах которой данные места расположены.
С учетом того, что Кизатову З.Н. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в части возложенных на осужденного Кизатова З.Н. обязанностей в соответствии с приговором мирового судьи: установить Кизатову З.Н. ограничение - не посещать пункты общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, ночные клубы, развлекательные заведения, в пределах муниципального образования - <Адрес обезличен>.
Согласно требования о судимости в отношении Кизатова З.Н. данные о наличии судимости по приговору <Данные изъяты> отсутствуют, в связи с чем из приговора подлежат исключению данные о судимости.
Согласно паспорта <Данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> в связи с чем изменению подлежат данные, свидетельствующие о регистрации и месте проживания осужденного Кизатова З.Н.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20-389.33 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> Шевченко Н.В. от 10 июня 2014 года в отношении Кизатова ФИО14 - изменить, апелляционное представление прокурора Солдатовой С.А.- удовлетворить.
Обязать Кизатова З.Н. не посещать пункты общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, ночные клубы, развлекательные заведения, в пределах муниципального образования - <Адрес обезличен>.
Исключить из приговора сведения о судимости Кизатова З.Н. по <Данные изъяты>. В установочной части приговора в качестве личных данных указать: Кизатов ФИО15, имеющий <Данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> Установить Кизатову З.Н. ограничение - не посещать пункты общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, ночные клубы, развлекательные заведения, в пределах муниципального образования - <Адрес обезличен>.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Самарского областного суда.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова
Копия верна:-
Судья Чапаевского городского
суда _________ О.А.Зеленцова
