Постановление от 23 августа 2013 года №10-6/13

    Уголовное дело № 10-6/13
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Асино 23 августа 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего Аузяк Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
 
    защитника Балашовой Н.А., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),
 
    при секретаре Клышовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулаковского Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 09.07.2013, которым
 
    Терехин Д.В., (иные данные), судимый:
 
    02.08.2005 Октябрьским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01.06.2012, по п. Г ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    10.07.2007 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска с изменениями, внесенными постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 07.06.2010 и Асиновского городского суда Томской области от 01.06.2012, по ч. 1 ст. 159 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    18.09.2007 Октябрьским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01.06.2012, по п. В ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным срок 2 года;
 
    30.11.2007 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 07.06.2010 и Асиновского городского суда Томской области от 01.06.2012, по п. В ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 119 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. В ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, ст. 70 (с приговором от 02.08.2005) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    26.05.2008 Октябрьским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 07.06.2010 и Асиновского городского суда Томской области от 01.06.2012, по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 (с приговорами от 10.07.2007 и от 18.09.2007), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 30.11.2007) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2010 по отбытию срока наказания;
 
    02.09.2011 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
 
    01.02.2012 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.11.2012 по отбытию срока наказания;
 
    (иные данные)
 
    осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 09.07.2013 Терехин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, (дата) в вечернее время в (адрес) на основании внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества Н, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с кухонного стола сотовый телефон марки (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащий потерпевшей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Указанным приговором мирового судьи Терехину Д.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
 
    Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, поскольку при его вынесении мировым судьей не правильно применен уголовный закон, так как не соблюдены требования ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, а приговор несправедлив вследствие чрезмерной мягкости.
 
    В возражениях защитник Балашова Н.А. просит оставить приговор мирового судьи без изменения как постановленный в соответствии с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
 
    До начала заседания суда апелляционной инстанции в суд поступило ходатайство заместителя Асиновского городского прокурора об отзыве апелляционного представления.
 
    Государственный обвинитель Крейзан Е.С. считает необходимым апелляционное производство по представлению в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПКФ РФ прекратить.
 
    Защитник Балашова Н.А. поддерживает мнение государственного обвинителя.
 
    Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым апелляционное производство по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи от 09.07.2012 прекратить, поскольку лицо, подавшее представление, отозвало его, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, до начала заседания суда апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя Кулаковского Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 09.07.2013, которым Терехин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в президиум Томского областного суда.
 
    Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 23.08.2013