Постановление от 13 августа 2014 года №10-61/2014

Апелляционное дело № 10-61/2014
 
мировой судья Мордвинов Е.Н.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года город Чебоксары     
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В.,
 
    осужденного Башкирова В.И.,
 
    его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Региональная» Адвокатской палаты Чувашской Республики Пилипенко К.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
 
    Башкиров В.И., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
установил:
 
    Башкиров В.И. осужден за то, что он, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Башкиров В.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, с предъявленным обвинением согласился и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Не согласившись с данным приговором, помощник прокурора Калининского района города Чебоксары Тарапыгин А.В. подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию содеянного, просит изменить приговор, как незаконный и необоснованный, указывая, что при назначении наказания не учтено, что Башкиров В.И. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации просит отменить Башкирову В.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Тарапыгин А.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.
 
    Осужденный Башкиров В.И. и защитник Пилипенко К.Н. просили в удовлетворении апелляционного представления отказать, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
 
    Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, на своем участи в рассмотрении апелляционной жалобы не настаивала, в соответствии со статьей 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное представление рассмотрено без ее участия.
 
    Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Осужденным Башкировым В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, участниками процесса выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Обвинение, с которым согласился Башкиров В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Законность его осуждения за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывает.
 
    Согласно стати 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания Башкирову В.И. мировой судья в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания мировым судьей в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также личность Башкирова В.И. судимого на момент совершения инкриминируемого преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Башкиров В.И. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 12 декабря 2013 года по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев. (л.д.158)
 
    Согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    При этом суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
 
    Мировой судья при вынесении приговора не учел указанные положения уголовного закона и не обсудил возможность отмены либо сохранения Башкирову В.И. условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначая Башкирову В.И. условное наказание, суд возложил на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Апелляционным постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на Башкирова В.И. возложена дополнительная обязанность официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.(л.д.160-161)
 
    Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что условно осужденный Башкиров В.И. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок. Башкиров В.И. был трудоустроен в ЗАО «Южный» уборщиком территорий, ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по окончании испытательного срока. (л.д.162)
 
    В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Башкировым В.И. преступления в период отбывания условного осуждения, а также его поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить Башкирову В.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи, внеся соответствующие дополнения в мотивировочную и резолютивную части приговора, которые не влияют на существо приговора и на правильность назначенного наказания, ибо объем обвинения, характер содеянного, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не меняются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
 
п о с т а н о в и л:
 
    Апелляционное представление помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В. удовлетворить частично.
 
    Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
 
    Дополнить мотивировочную часть приговора абзацем следующего содержания: «На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Башкировым В.И. преступления в период отбывания условного осуждения, а также его поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить Башкирову В.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Дополнить резолютивную часть приговора абзацем следующего содержания: «Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башкирова В.И. исполнять самостоятельно».
 
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
 
    Судья                                    О.М.Фадеева