Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 10-6(1)/2013
Дело № 10-6(1)/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 года г.Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
судьи Черемисина А.В.,
при секретаре Поповой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Буньковой В.В.,
адвоката Батаргалиева С.Ж. представившего удостоверение №1767 и ордер № 9 от 11 января 2012 года,
подсудимого Аванесян Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аванесян Н.В., по апелляционной жалобе защитника Батаргалиева С.Ж. и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области от 2 ноября 2012 года, которым Аванесян Норайр Викторович, ранее судимый: 31 мая 2002 года Балаковским городским судом по п. «а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 18 октября 2002 года Балаковским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.12.2006 года, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня; 16 декабря 2008 года Балаковским районным судом с учетом изменений по постановлению Балашовского районного суда по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 10 августа 2011 года на 1 год 1 месяц 21 день,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области от 2 ноября 2012 года Аванесян Н.В. признан виновным в совершении в первой декаде июля 2012 года в период времени с 2 до 5 часов в квартире (….) дома (…) по улице (….) г.Балаково Саратовской области тайного хищения ноутбука «ASUS А 52 D» стоимостью 6680 рублей и сумки для нотбука стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 6980 рублей принадлежащего М.Е.С.
Действия Аванесян Н.В. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и по совокупности приговоров путем частичного сложения определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании Аванесян Н.В. вину признал полностью.
На данный приговор осужденным Аванесян Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный, не оспаривая вины и квалификации действий, просит суд изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, признать смягчающими обстоятельствами полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состоит в гражданском браке, работал, возместил причиненный ущерб и применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизив наказание.
Защитник адвокат Батаргалиев С.Ж. в жалобе просит исключить из приговора указания на судимость от 18 октября 2002 года по ст.158 ч.2 УК РФ, в связи с ее погашением. Учесть мнение потерпевшего просившего не лишать свободы. Применить часть 3 ст.68, 64, 73 УК РФ и сохранить условно-досрочное освобождение.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи отменить, исключить указания на наличие судимости по приговору от 18 октября 2002 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с ее погашением, вводной части приговора отсутствуют данные об избранной мере пресечении, неверно указано об исчислении срока наказания со 2 ноября 2012 года и зачете в срок отбытия наказания 2 ноября 2012 года.
В судебном заседании осужденный Аванесян Н.В., его защитник Батаргалиев С.Ж. поддержали апелляционные жалобы.
Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление лишь в части исчисления срока отбытия наказания, в остальной части не поддержал.
По мнению суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Аванесян Н.В. наказания и исчисления срока отбытия наказания.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Данное требование закона мировым судьей выполнено не в полном объеме.
При назначении наказания мировой судья не учел, что смягчающим наказание обстоятельством Аванесян Н.В. наличие у него тяжелых хронических заболеваний, мнение потерпевшего, возмещение ущерба.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Аванесян Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.
В один из дней первой декаде июля 2012 года в период времени с 2 до 5 часов Аванесян Н.В. находясь в квартире (…) дома (…) по улице (….) г.Балаково Саратовской области решил совершить хищение чужого имущества. В то же время, реализуя свой преступный умысел, Аванесян Н.В. воспользовавшись тем, что за его действями ни кто не наблюдает тайно похитил из квартиры ноутбук «ASUS А 52 D» стоимостью 6680 рублей и сумку для нотбука стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 6980 рублей принадлежащего М.Е.С.
Подсудимый Аванесян Н.В. вину признал полностью, подтвердив показания данные в ходе судебного следствия у мирового судьи и подтвердил обстоятельства совершения преступления.Кроме собственного признания своей вины Аванесян Н.В., его вина подтверждается также показаниями потерпевшего М.Е.С., согласно, которых в один из дней июля 2012 года у него дома остался ночевать Аванесян Н.В. Проснувшись обнаружил, что со стола пропал ноутбук и сумка, а также в квартире не было Аванесян.
Показаниями свидетеля С.Р.Г., который в ходе предварительного следствия показал, что в отдел полиции обратился М.Е.С. с заявлением по факту хищения нотбука. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к преступлению причастен Аванесян Н.В.. После доставления Аванесян Н.В. в отдел полиции, последний показал, что действительно похитил ноутбук, который отдал Ч.А.В. После установления местонахождения Ч.А.В., был произведен личный досмотр, в ходе которого изъят ноутбук.
Показаниями свидетеля Ч.А.В. данными на предварительном следствии, согласно которых в июле 2012 года встертил Аванесян Н.В., который передал ему нотбук в счет обеспечения долга. В отделе полиции он выдал нотбук в сумке, узнав о его кражи Аванесян Н.В.
Кроме того, вина Авнесян Н.В. потревждается письменными доказательствами, а именно заявление потерпевшего М.Е.С. о кражи нотбука и сумки (т.1 л.д.4)
Заключением экспертизы от 24 августа 2012 года, согласно которой стоимость ноутбука составляет 6680 рублей, сумки 300 рублей. (т.1 л.д.52-53),
Протоколом личного досмотра Ч.А.В. от 16 августа 2012 года, согласно которого был изъят похищенный нотбук и сумка (т.1 л.д.43),
Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2012 года, в ходе которого осмотрена квартира (..) дома (…) по улице (….) г.Балаково, в ходе которого изъята коробка, батарея и сетевой адаптер похищенного нотбука (т.1 л.д.6-12),
Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2012 года, в ходе которого были осмотрены картонная коробка, батарея, сетевой адаптер, ноутбук, сумка для ноутбука и паспорт Аванесян Н.В. (т.1 л.д.44)
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аванесян Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, которая является правильной.
Приговором Балаковского городского суда от 18 октября 2002 года Аванесян Н.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31 мая 2002 года по п. «а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.12.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня.
В соответствии со ст.86 УК РФ данная судимость на момент совершения преступления не была погашена, в связи с чем доводы жалобы в этой части не нашли своего подтверждения.
При назначении наказания, мировой судья обстоятельствами смягчающими наказание признал активное способствование расследованию преступления, признание вины. В соответствии со ст.18 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельва наказание признан рецидив преступлений.
Мировой судья не усмотрел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и пришел к выводу о перевоспитание Аванесян Н.В. только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное наказание по приговору Балаковского районного суда от 16 декабря 2008 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения присоединено к наказанию.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в этой части мировым судьей не допущено.
Вместе с тем, мировым судьей в нарушении ст.ст.60,61 УК РФ не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Аванесян Н.В., а именно наличие тяжелых заболеваний, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать, возмещение ущерба.
Кроме того, в соответствии со ст.308 УПК РФ, мировым судьей при зачете времени содержания под стражей, было неверно зачтено в срок отбытия наказания 2 ноября 2012 года, т.к. срок отбытия наказания также определен со 2 ноября 2012 года.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что мировым судьей при вынесении приговора согласно ст.389.18 УПК РФ допущено неправильное применение уголовного закона, в связи, с чем приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области от 2.11.2012 года в отношении Аванесян Норайра Викторовича изменить.
Наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить до 1 года лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2008 года отменить и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания определив окончательно к отбытию Аванесян Н.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Аванесян Н.В. оставить без изменения – заключение под стражей.Срок отбытия наказания Аванесян Н.В. исчислять со 2 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 августа 2012 года по 1 ноября 2012 года.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Черемисин
