Постановление от 27 февраля 2013 года №10-6(1)2013

    Дело №10-6(1)2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении постановления суда первой инстанции
 
без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    27 февраля 2013 года               г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд(1) Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова Б.В.,
 
    при секретаре Нечаевой М.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сомов Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области ( исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области) от 23.01.2013 года о возвращении его частной жалобы
 
установил:
 
    26.12.2012 года Сомов Г.К. обратился к мировому судье судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области с заявлением о привлечении к уголовной     ответственности *** за клевету.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области(и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области) Батова Е.П. от 10.01.2013 года заявление Сомов Г.К. направлено по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области.
 
    17.01.2013 года Сомов Г.К. подал частную жалобу в которой просит отменить постановления мирового судьи 3-го участка г. Пугачева Батова Е.П. от 10.01.2013 года и от 14.01.2013 года.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области ( исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) Батовым Е.П. от 23.01.2013 года частная жалоба Сомов Г.К. ему возвращена как несоответствующая требованиям ст. 363 УПК РФ, так как в жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 и постановления мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района, при этом жалоба подана только в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района, полномочия которого на судебные акты мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района не распространяются и это препятствует рассмотрению жалобы вышестоящим судом.
 
    В жалобе Сомов Г.К. просит постановление мирового судьи от 23.01.2013 года отменить, считая постановление незаконным, указывая, что жалоба подана на отмену постановлений одного и того же мирового судьи – Батова Е.П. по одному делу.
 
    В судебное заседание Сомов Г.К. и лицо, в отношении которого Сомов Г.К. подал заявление, - Фомину Л.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
 
    Проверив доводы жалобы, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Частью 1 статьи 363 УПК РФ установлено, что апелляционные жалоба или представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 363 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.
 
    Поданная Сомов Г.К. жалоба не соответствует требованиям ч.1 ст. 363 УПК РФ поскольку в ней обжалуются судебные решения разных судов - мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района и мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского район Саратовской области и это препятствует ее рассмотрению.
 
    Тот факт, что мировой судья судебного участка №2 Пугачевского района Батов Е.П. одновременно исполнял обязанности мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района, не является основанием считать постановленные им судебные решения как вынесенные одним судом - мировым судьей судебного участка №3 Пугачевского района, решения которого заявитель просит отменить.
 
    Поскольку в жалобе Сомов Г.К. неверно указано наименование суда постановившего постановление от 14.01.2013 года, то мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ правомерно возвратил Сомов Г.К. жалобу для приведения ее в соответствие с требованиями ст. 363 УПК РФ, установив ему достаточный для этого срок.
 
    Постановление мирового судьи от 23.01.2013 года является законным, основано на требованиях ст. 363 УПК РФ, принятое решение должным образом мотивировано.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению в силе, а доводы Сомов Г.К. – отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ суд
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области( исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области) от 23.01.2013 года, которым Сомов Г.К. жалоба возвращена для устранения недостатков - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сомов Г.К. без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своих жалобе либо возражениях.
 
    Судья