Постановление от 21 февраля 2014 года №10-6/11

10-6/11
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    гор. Подольск Московской области                                                                                                       21 февраля 2014 года.
 
           Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Муравьевой М.А., при участии частного обвинителя-потерпевшей Борисовой О.И. её представителя адвоката Русакова В.А. представившего удостоверение и ордер; подсудимой (оправданной) Шубуновой т.А. и её защитника адвоката Ильина Д.Ю. представившего удостоверение и ордер (по соглашению), рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Русакова В.А., на Приговор Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым,
 
          Шубунова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со среднем образованием, замужняя, имеющая малолетнего ребёнка, работающая продавцом в МПЗ «<данные изъяты>» городе Подольске, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,
 
           оправдана по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления,
 
 
Установил:
 
           Шубунова Т.А., частным обвинителем Борисовой О.И. обвинены в том, что она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
          Шубунова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, подошла к Борисовой О.И. и имея умысел на причинение телесных повреждений, толкнула последнюю руками в грудь, отчего Борисова О.И. потеряв равновесие упала на песочницу, ударившись при этом головой и телом о бордюр песочницы, в результате чего ей были причинены ушибы мягких тканей головы и перелом 9-10 ребер справа.
 
          В судебном заседании у Мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут у <адрес> на детской площадке между потерпевшей Борисовой О.И. и подсудимой Шубуновой Т.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого подсудимая толкнула потерпевшую руками в грудь, отчего та упала спиной на качели, и ей была причинена физическая боль.      
 
          Представитель частного обвинителя (потерпевшей) Борисовой О.И. адвокат Русаков В.А. не согласился с вынесенным приговором и обратился в Подольский городской суд с апелляционной жалобой, в которой он считает, что оправдательный приговор Мировым судьей вынесен незаконно, необоснованно, несправедливо и не соответствует выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей защиты. Так из допроса Борисовой О.И. следует, что Шубунова Т.А. при указанных в приговоре времени и месте стала хватать за руки потерпевшую, пыталась выкручивать их, причиняя при этом физическую боль, а когда Борисова попыталась убежать то Шубунова, догнала её силой толкнула, отчего потерпевшая упала на качели, и в результате падения произошёл перелом двух ребер и ушиб мягких тканей головы. Свидетель Г. так же показала, что Шубунова сначала схватила Борисову за руки и плечи, стала трясти её, а когда Борисова вырвавшись пыталась убежать, Шубунова преследуя её, толкнула в спину, отчего Борисова упала на качели. Свидетель Г. подтвердила показания Борисовой и Г. пояснив, что видела как Шубунова толкнула Борисову в спину и та упала на качели. Потерпевшая, свидетели и сама подсудимой, показали, что отталкивающие воздействия Шубуновой - Борисовой были совершены с силой, а значит при этом потерпевшая испытала физическую боль, также потерпевшей при захвате рук и плеч Борисовой причинялась физическая боль и указанным обстоятельствам в приговоре мировым судье оценка не была дана.      
 
          В судебном заседании адвокат Русаков В.А. полностью подтвердил свои доводы, просит приговор мирового судьи отменить и вынести по делу обвинительный приговор в отношении Шубуновой Т.А. по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
          Частный обвинитель (потерпевшая) Борисова О.И. также подержала мнение своего представителя просит приговор мирового судьи отменить и вынести по делу обвинительный приговор в отношении Шубуновой Т.А.
 
         В замечаниях на апелляционную жалобу подсудимая Шубунова Т.А. и её защитник адвокат Ильин Д.Ю. считают, что апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи оставить без изменения, так как вина в совершении Шубуновой Т.А. преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, частным обвинителем не доказана.
 
          Рассмотрев апелляционную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшей), поддержанной потерпевшей, изучив позицию подсудимой и её защитника полагающих приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Русакова В.А. по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.
 
          Данные условия Мировым судьёй были соблюдены.
 
          В судебном заседании был допрошен частный обвинитель-потерпевшая Борисова О.И., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы она встретилась со своей знакомой Шубунова Т.А. на площадке возле подъезда её <адрес>, ранее она в заявлении ошибочно указала <адрес>. В ходе разговора с Т. у ней возникли неприязненные отношения с последней, в результате которых Шубунова Т.А. сначала стала хватать её за руки, за плечи, толкать и трепать её, свидетели Рогожникова и Гордобаева начали от неё оттаскивать Шубунову. Далее Шубунова оттолкнула её на карусели и она упала, ударившись о карусель и испытала физическую боль. От выкручивания рук, от ударов нанесенных Шубуновой в грудь и плечи, она также испытала физическую боль и у ней на теле остались синяки. При освидетельствовании она не придала этому значение и не говорила про синяки.
 
          Из заявления Борисовой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Шубуновой Т.А. по ч.1 ст.116 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у <адрес> Шубунова Т.А. находясь с состоянии алкогольного опьянения, подошла к ней и на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, толкнула её обеими руками в грудь, отчего она упала на песочницу, ударившись при этом головой и телом о бордюр песочницы, в результате чего ей были причинены ушибы мягких тканей головы и перелом 9-10 ребер справа.
 
         Из ранее данных показаний Борисовой О.И. допрошенной у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 30 минут она встретилась с Шубуновой Т.А. на детской площадке около <адрес>. Далее Шубунова стала кричать и угрожать ей, она побежала в сторону дома, а Шубунова побежала за ней, она бросила в последнюю банку с коктейлем, чтобы оторваться от неё. Шубунова догнала её, развернула к себе лицом, схватила двумя руками за руки и стала их выворачивать, после чего с силой толкнула её и она упала спиной на качели.
 
          Из ранее данных показаний Борисовой О.И. допрошенной у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она около своего дома встретилась с Шубуновой Т.А., которая стала оскорблять её и предъявлять претензии по поводу её выручки при работе продавцом в ИП «<данные изъяты>». После этого Шубунова попыталась её схватить, но она побежала, при этом кинув открытую банку коктейля в сторону последней. Примерно через 20 метров Шубунова догнала её, развернула лицом к себе, схватила руками за кисти рук и стала их выкручивать. Далее Шубунова схватила её руками за застегнутую «олимпийку» и толкнула назад. После чего она спиной упала на качели, перелетела через них и правым боком упала на песок, почувствовав сильную боль.
 
           Указанные противоречия потерпевшая Борисова О.И. пояснила тем, что ранее при допросе у мирового судьи она говорила о том, что в ходе конфликта с Шубуновой последняя наносила ей удары в грудь, плечи, выкручивала руки, в результате указанных действий она испытала физическую боль и у неё на запястьях, плечах и груди остались синяки, но мировой судья эти обстоятельства не отразил в протоколе судебного заседания. По данным обстоятельствам она замечания на протокол судебного заседания не приносила.              
 
           Из показаний подсудимой Шубуновой Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ год возле её дома на детской площадке у неё произошел конфликт с Борисовой из-за недопонимания по их работе связанного с выручкой. В ходе указанного конфликта Борисова плеснула коктейлем ей в лицо, коктейль попал ей на одежду, лицо и глаза. Далее она толкнула от себя Борисову правой рукой в левую область груди, при этом за Борисовой не было никакой преграды. После толчка Борисова попятилась, сделала шага два-три и упала на качели. При этом у неё не было намерений причинить Борисовой боль и телесные повреждения. Пояснила, что толчок действительно был сильный, Борисовой она не наносила удары и не выкручивала руки.
 
           Из ранее данных показаний свидетеля Р. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов на детской площадке она встретилась с Шубуновой, с которой сели на лавочку и стали разговаривать. Через некоторое время на площадку пришла Борисова О.И., в компании из 5-6 человек. Борисова подошла к Шубуновой и стала разговаривать с последней, в ходе разговора у них произошел конфликт, в ходе которого Борисова плеснула в лицо Шубуновой жидкость из банки, жидкость последней попала в глаза. Далее Шубунова поднялась со скамейки и закричала, Борисова стала пятится, Шубунова непроизвольно одной рукой толкнула Борисову в плечо и та упала спиной на качели. Качели на которые упала Борисова находились примерно в 3-х метрах от лавочки, на которой они сидели. Она никого не разнимала, так как никакой конфликтной ситуации не было.
 
          Из ранее данных показаний свидетеля Г. допрошенной у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут она встретилась со своей подругой Борисовой О.И., после чего они прошли к её дому и сели на лавочку. На лавочке в 2-х метрах от них сидела Шубунова Т.А. и женщина по имени М.. Далее Шубунова подозвала к себе Борисову, а когда та подошла стала кричать, после чего Шубунова взяла Борисову руками за запястья и стала трясти. Затем Борисова попыталась убежать от Шубуновой, но та её догнала, снова стала трясти и потом толкнула, от чего Борисова упала на спину на детские качели.
 
          Из ранее данных показаний свидетеля Г. допрошенной у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вышеуказанных обстоятельствах Борисова стала убегать от Шубуновой, а последняя побежала за Борисовой толкнула её руками в спину и Борисова упала на качели, каким образом она успела повернутся так, чтобы упасть спиной, она не видела. Также пояснила, что Шубунова сначала схватила Борисову и трясла, потом отпустила и стала наносить удары руками в грудь и плечо.
 
           Из ранее данных показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретилась с Борисовой О.И. и Г., после чего они пошли на детскую площадку и там сели на лавку. В 15-20 метрах от них на лавочке, сидела Шубунова Т.А. с какой-то женщиной. Далее к Борисовой подошла Шубунова и стали о чем-то разговаривать, после чего он увидел как Шубунова толкнула Борисову в спину, после чего Борисова упала на качели спиной, каким образом это произошло он пояснить не может. Пояснил, что он не видел, до произошедшего, чтобы Шубунова наносила толчки или удары Борисовой.      
 
          Судом были исследованы доказательства представленные стороной обвинения, а именно: справка приемного отделения Подольской городской клинической больницы согласно которой Борисова О.И. поступила в ПГКБ с диагнозом - перелом Х-Х1 ребер слева (л.д.8); справка из травмопункта согласно которой у Борисовой О.И. установлен диагноз: множественные ушибы головы, лица, верхней губы, грудной клетки спины, грудной клетки. Выраженный болевой синдром (л.д.65); осмотр нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Борисовой О.И. установлен ушиб мягких тканей головы, перелом Х - Х1 ребер справа (л.д.66); заключение медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Борисовой О.И. установлена тупая травма грудной клетки, перелом 10-11 ребер справа, гематома на грудной клетке справа, кровоподтеки на правой ягодице, на правой половине живота. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах в постановлении мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Шубунова в ходе внезапно возникшего конфликта с Борисовой, стала хватать последнюю за руки, пытаясь их выкручивать, затем толкнула ее руками в грудь, от чего Борисова упала, ударившись телом о качели) и причинили вред здоровью средней тяжести. Тупая травма грудной клетки могла образоваться при падении из вертикального и или близкого к нему положения, и ударе о тупые твердые предметы с предварительным ускорением, учитывая расположении переломов. При проведении экспертизы потерпевшая Борисова пояснила эксперту, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 на улице Шубунова схватила её за одежду спереди, стала толкать, швырнула на качели, она упала, ударилась головой и спиной о качели (л.д.62-64).
 
          Исследовано постановление мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликовой Т.Н., от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (л.д.149).
 
 
          Мировой судья вынося приговор по каждому из доводов частного обвинителя, изложил свою позицию почему он не может признать доводы обвинителя и свидетелей защиты убедительными. Судья сослался и на то, что объективна сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, заключается в нанесении неоднократных ударов или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения вреда здоровью или утраты трудоспособности. Нанесение одного удара не может являться побоями. Побои представляют собой действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов по телу потерпевшего. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, но эти воздействия не являются ударами. Отталкивающее действие по смыслу ст.116 УК РФ не может расцениваться как побои, а также квалифицироватся как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
 
          Во время судебного разбирательства в Подольском городском суде также не установлен факт нанесения побоев или иных насильственных действий Шубуновой Т.А. потерпевшей Борисовой О.И. которые причинили физическую боль, на детской площадке ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у <адрес>. В настоящем случае суд апелляционной инстанции уточняет, что обстоятельства произошедшего имели место возле <адрес>, как указано в приговоре мирового судьи
 
           Действительно как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, дополнено установлено, что Шубунова Т.А. толкнула Борисову О.И. рукой в область груди и от указанного толчка Борисова О.И. упала на детские качели, в результате чего получила повреждения, которые были квалифицированны судебным медицинским экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью, но данные действия Шубуновой Т.А. не могут быть квалифицированы как нанесение побоев или иных насильственных действий причинивших физическую боль, что следует из выводов суда первой инстанции.
 
           К показаниям данным потерпевшей (частным обвинителем) Борисовой О.И. о том, что Шубунова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей побои и иные насильственные действия выразившиеся в выкручивании рук, нанесения ударов в область плеч и груди суд относится критически и не доверяет им, так как Борисова О.И. на протяжении всего времени рассмотрения уголовного давала противоречивые, непоследовательные показания и меняла их в зависимости от сложившейся обстановки, в этой части показания также поясность опровергаются показаниями Шубуновой Т.А. и свидетелей Р. не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными медицинскими документами в отношении Борисовой О.И.
 
          К показания свидетелей Г. о том, что Шубунова Т.А. наносила удары руками в грудь и плечо Борисовой О.И., суд также относится критически и не доверяет им, так как показания указанного свидетеля, как и показания потерпевшей непоследовательны и противоречивы, указанный свидетель также находится в дружеских отношениях с потерпевшей и прямо заинтересован в благоприятном исходе дела для последней.
 
          Суд также считает несостоятельным утверждение представителя частного обвинителя (потерпевшей) о том, что первоначально при обращении Борисовой О.И. за медицинской помощью после произошедшего, последняя не указала о наличии у неё синяков на запястьях, груди и плече от ударов нанесенных Шубуновой, так как она испытывая физическую боль и не думала о данных повреждениях, так как это опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами потерпевшей стороны, а именно заявлением Борисовой О.И. о привлечении Шубуновой Т.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, показаниями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ данных в заседании у мирового судьи и заключением эксперта, где потерпевшая Борисова О.И. не заявляла о нанесении указанных повреждений Шубуновой Т.А.
 
          Показания свидетеля Г. по существенным обстоятельствам произошедшего не противоречат показаниям подсудимой Шубуновой Т.А. и свидетеля Р., о том, что Шубунова Т.А. один раз толкнула Борисову О.И. при указанных выше обстоятельствах.          
 
          Таким образом, Мировой судья с соблюдением уголовно-процессуального закона в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, что свидетельствует о законности и обоснованности постановления Мировым судьей оправдательного приговора в отношении Шубуновой Т.А.
 
           Суд апелляционной инстанции также не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены.
 
           В соответствии с принципом презумпции невиновности, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 
           В силу п.2 ч. 4 ст.321 УПК РФ частный обвинитель по уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) является стороной обвинения и поддерживает обвинение в судебном заседании у Мирового судьи.
 
           Как установлено ч. 2 ст.14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
 
           Борисова О.И. является частным обвинителем по рассматриваемому уголовному делу.
 
           Согласно названным нормам уголовно-процессуального закона он является стороной обвинения и в судебных заседаниях как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции бремя доказывания обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, в том числе и наличие прямого умысла у Шубуновой Т.А. на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, лежит на ней.
 
           Поэтому Мировой судья совершенно обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Шубуновой Т.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи, с чем вынес оправдательный приговор.
 
 
           В силу изложенного суд приговор мирового судьи в отношении Шубуновой Т.А., оправданной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, оставляет без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшей) - без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Приговор Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шубунова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оправданной по ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката Русакова В.А. - без удовлетворения.
 
 
    Судья:                                                                                                                                                                   О.А. Силетских