Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 10-6/1-22/2014
Уголовное дело № 10-6/1-22/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Оричи 21 апреля 2014 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бычихина А.А.,
с участием прокурора Дердяй М.И.,
осужденного Валова А.А.,
защитника - адвоката Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение № 473 и ордер № 004541,
при секретаре Дектеревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Валова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 7 марта 2014 года, которым
Валов Александр Алексеевич, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 19.09.2012 г. и мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от 24.04.2013 г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединены наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 19.09.2012 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от 24.04.2013 г., и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Валова А.А. в колонию-поселение.
Зачтено в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бычихина А.А., мнения осужденного Валова А.А. и его защитника – адвоката Ростовцева Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дердяй М.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Валов А.А. осужден за совершение кражи, а именно за то, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 3 по 17 сентября 2013 года в сарае у <адрес> тайно похитил имущество на общую сумму 1900 рублей, а также с автомашины ....., расположенной у данного сарая, имущество на общую сумму 5500 рублей, принадлежащее К., причинив ему материальный ущерб в размере 7400 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Валов А.А. выражает несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости, в связи с чем, просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях государственный обвинитель Дердяй М.И. просит приговор в отношении Валова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, ходатайств, о повторном исследовании которых сторонами не заявлено, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Валов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Валова А.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Наказание Валову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего относительно наказания. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, частичное возвращение похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд обоснованно не усмотрел.
Равно учтены удовлетворительная и положительная характеристики по месту жительства и работы.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, не имеется.
С подробным приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Валову А.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также мотивировал свой вывод о необходимости применения ч.4 ст.74 УК РФ и отмене условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 19.09.2012 г. и мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от 24.04.2013 г. С этими выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и изменению со смягчением, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 7 марта 2014 года в отношении Валова Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.А. Бычихин
