Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 10-6038/2021


г. Москва 21 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Юдиной А.М., при помощнике Прокопенко А.А., с участием прокурора Каретниковой Е.И., адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, осужденного Асанова Ж.А., с участием переводчика Казыгуловой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асанова Ж.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2021 года, которым

Асанов Ж.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Асанову Ж.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Асанову Ж.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Зачтен Асанову Ж.А. в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно, с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания Асанова Ж. А. под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., выступление осужденного Асанова Ж.А. и его защитника адвоката Филатовой И.П., ­­­­­­­­­­­ поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Асанов Ж.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г. Москве 15 июля 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асанов Ж.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Асанов Ж.А. ссылается на то, что приговор суда незаконный, необоснованный, несправедливый, в связи с чем, полагает, что он подлежит изменению. Просит принять во внимание его раскаяние и признание вины, то, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, оказывает помощь семье, в том числе, отцу-инвалиду второй группы и племянникам, просит принять во внимание состояние его здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений. Просит назначить ему минимально возможное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях помощник Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Грекова И.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, указывая, что действия Асанова Ж.А. квалифицированы судом верно, вина его нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, указывая на допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, приводя также доводы о том, что наказание назначено осужденному с учетом характера, общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, в том числе, данных о его личности, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Асанова Ж.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Виновность Асанова Ж.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей К. и щ., сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердивших свои показания на предварительном расследовании об обстоятельствах задержания 15 июля 2020 года при патрулировании территории ранее незнакомого Асанова Ж.А., который привлек внимание тем, что вёл себя подозрительно, заглядывал под балконы дома и заметно нервничал, после чего, отвечая на их вопросы, сообщил, что при имеется наркотическое средство, после чего по приезду следственной оперативной группы, с участием приглашенных понятых в ходе личного досмотра Асанова Ж.А. в его поясной сумки обнаружили двадцать один сверток с веществом, в последствии, стало известно, что Асанов Ж.А. еще разложил "закладки" с веществом в количестве девяти штук, которые впоследствии были изъяты;

- показаниями свидетеля з., допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего свои показания на предварительном расследовании, об обстоятельствах участия 15 июля 2020 года в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ранее неизвестный Асанов Ж.А. признался в том, что ранее разложил по "закладкам" девять свертков с наркотиками, указав их места, которые были обнаружены и изъяты, Асанов Ж.А. также пояснял, что разложил "закладки" с целью их дальнейшего сбыта, по окончании указанные следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

Помимо вышеуказанных свидетельских показаний, вина Асанова Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом личного досмотра Асанова Ж.А., в ходе которого 15 июля 2020 года у последнего были изъяты банковские карты Сбербанк и TINKOFF на его имя, мобильный телефон Айфон, а также двадцать один сверток с веществом, массой 2,00 г., 2,06 г., 1,91 г., 1,91 г., 1,92 г., 1,93 г., 1,93 г., 1,94 г., 1,94 г., 1,94 г., 1,96 г., 1,97 г., 1,97 г., 1,97 г., 1,99 г., 2,02 г., 2,03 г., 2,05 г., 2,06 г., 2,09 г., 2,09 г., а всего - 41,68 грамм;

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 15 июля 2020 года, в ходе которых по адресу: <данные изъяты> с участием Асанова Ж.А. был изъяты свертки с находящимся внутри веществом массой 1,99 г.; 1,93 г.; 1,92 г.; 2,00 г.; 1,95 г.; 1,93 г.; 1,94 г.; 2,00 г.;1,98 г.;

- заключением эксперта N <данные изъяты> от 18 августа 2020 года, согласно выводам которого: вещества, представленные на экспертизу общей массой 41,64 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у Асанова Ж.А., содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства");

- заключениями экспертов NN, 4/1018, 4/1019, 4/1020, 4/1021, 4/1022, 4/1023, 4/1024, 4/1025, 4/1026 от 19 и 20 августа 2020 г., согласно выводам которых, вещества, представленные на экспертизу массой 1,99 г, 1,93 г, 1,92 г, 2,00 г, 1,95 г, 1,94 г, 2,00 г, 1,98 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства";

- протоколом осмотра изъятого у Асанова Ж.А. телефона Айфон SE, в котором в том числе, в приложении "фото", имеется отображение различной местности, детальные фото балконов, стен, отливов, труб, газонов примыкающих или являющихся частью различных домов, с указанием адресов, а также осмотрено содержание диалогов Асанова Ж.А. с неустановленными лицами, которые объясняют ему основные условия работы, заключающейся в раскладывание "закладок" с наркотическими средствами, размер заработной платы, адреса "закладок" и контакты кураторов, на которые Асанов соглашается; а также осмотрены контакты лиц, на которые Асанов пересылал фото с адреса "закладок", иными материалами дела.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Асанова Ж.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Оценивая показания осужденного и свидетелей обвинения, суд обоснованно признал их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного не имеется.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, либо рассмотрении дела по существу, судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе, из протоколов следственных действий и судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, по делу допущено не было, предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а, в своей совокупности, исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом, суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Обоснованность изложенных выше выводов, сделанных судом первой инстанции, не вызывает сомнений у судебной коллегии, которая также соглашается с приведенной в приговоре оценкой доказательств и подробным анализом обстоятельств совершения преступления.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Асанова Ж.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как в совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Аасанова Ж.А. подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание Асанову Ж.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ч 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осуждённого, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым, при этом, судом сделан мотивированный вывод о невозможности применения к назначенному осужденному наказанию положений 64 УК РФ, также суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Таким образом, назначенное осуждённому Асанову Ж.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при назначении наказания судом также учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 73 и 64 УК РФ, не имеется.

Также суд правильно пришел к выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Асанова Ж.А., оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Асанову Ж.А. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Асанова Ж.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2021 года в отношении Асанова Ж.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru