Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 10-6-2014
Дело № 10-6-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Льгов 07 апреля 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Татаренковой М.Н.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шерстнева Р.Ю.
на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района Курской области Заболоцкой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шерстнев Руслан Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты> судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 140 часам исправительных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шерстнев Р.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Р.Ю. признан виновным в том, что он, заведомо зная, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Шерстнев Р.Ю. решил злостно уклониться от выполнения решения суда. С этой целью он, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность трудоустроиться, мер к трудоустройству не принял, в службу занятости населения <адрес> и <адрес> не обращался. Шерстнев Р.Ю. неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем лично под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов с требованием о погашении задолженности и трудоустройстве. Однако Шерстнев Р.Ю. требование судебного пристава-исполнителя не выполнил, не трудоустроился, алименты не платил с вынесения судебного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., который составил 23 месяца 21 день, а в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Осужденный Шерстнев Р.Ю., не согласившись с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что с вынесенным приговором суда не согласен, считает, что суд неправильно применил нормы права при указании на наличие у него прежних судимостей и их учете при признании рецидива преступлений. Суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не мотивировал в приговоре, в чем заключается злостность неуплаты алиментов и уклонение от их уплаты. также считает, что приговор вынесен без учета мнения потерпевшей ФИО9 Просит суд отменить приговор.
В судебное заседание осужденный Шерстнев Р.Ю. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции извещен своевременно и надлежаще, не желал участвовать при рассмотрении дела.
Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции извещена своевременно и надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Защитник Шатохин Н.Н. поддержал апелляционную жалобу Шерстнева Р.Ю. и просил приговор мирового судьи отменить.
Государственный обвинитель старший помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаев И.М. в судебном заседании просит апелляционную жалобу осужденного Шерстнева Р.Ю. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, так как законных оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется. Приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав защитника адвоката Шатохина Н.Н., проверив, исследовав, оценив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Так, Шерстнев Р.Ю. в суде первой инстанции вину в совершенном преступлении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Шатохин Н.Н. ходатайство подзащитного поддержал. Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Гулин М.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Шерстнева Р.Ю. судом квалифицированы верно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции верно применены нормы ст. 18 ч. 1 УК РФ, на основании которой в действиях Шерстнева Р.Ю. признан рецидив преступлений.
При назначении наказания также учтены и правила ст. 316 п. 7 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
В ходе судебного разбирательства не установлено судом апелляционной инстанции
и нарушений норм УПК РФ, указывающих на неправильность применения норм УПК РФ мировым судьей.
Назначенное осужденному Шерстневу Р.Ю. наказание за указанное преступление соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, что приведено в приговоре.
При назначении наказания судом были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства.
Наказание, назначенное Шерстневу Р.Ю. судом первой инстанции, соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не установлено, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным Шерстневым Р.Ю. не нашли своего подтверждения.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района Курской области Заболоцкой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шерстнева Р.Ю., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шерстнева Р.Ю. - без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района Курской области Заболоцкой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шерстнева Руслана Юрьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шерстнева Руслана Юрьевича - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Курский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Денисова Н.А.
