Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2023 года Дело N 10-5819/2023


город Москва 23 марта 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

защитника - адвоката Плотникова Л.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Плотникова Л.О. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года, которым в отношении

Макарова ..., родившегося 2..., гражданина РФ, несудимого, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающий о..., зарегистрированного по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев и 29 суток, то есть до 23 мая 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника - адвоката Плотникова Л.О., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, материал передать на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 ноября 2022 года в СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении Макарова по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ.

25 ноября этого же года Макаров был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 ноября 2022 года в отношении Макарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц и 29 суток, то есть по 23 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и на продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 23 мая 2023 года.

Срок содержания обвиняемого Макарова под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев и 29 суток, то есть до 23 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Плотнков Л.О., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что суд не дал оценки данным о личности Макарова, который имеет место жительства в московском регионе, семью, ребенка; судом не мотивированы выводы о невозможности применения к Макарову иной более мягкой меры пресечения; обращает внимание на отсутствие ссылок на конкретные фактические сведения, подтвержденные достоверными данными, о наличии у Макарова намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просит постановление судьи отменить, меру пресечения Макарову изменить на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7, 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона оспариваемое судебное решение не соответствует.

В соответствии со ст.ст. 389-15, 389-17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего материала судом допущены.

Так, в соответствии со ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол; в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется аудиопротоколирование (часть 1); в протоколе судебного заседания обязательно указываются место и дата заседания, время его начала и окончания, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц, результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств (часть 3).

Вопреки указанным требованиям закона аудиозапись судебного заседания представлена не в полном объеме, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить доводы стороны защиты о том, что представленные следователем материалы уголовного дела, послужившие основанием для вывода суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, не были исследованы в судебном заседании, что, в свою очередь, лишало сторону защиты возможности реализации ее процессуальных прав.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, по результатам которого вынесено постановление от 21 февраля 2023 года, данное судебное решение было изготовлено и оглашено 12 мая 2022 года и в этот же день протокол судебного заседания был изготовлен и подписан.

Указанные нарушения процедуры рассмотрения ходатайства следователя являются существенными, влекущими отмену судебного решения, и неустранимыми судом апелляционной инстанции, в связи с чем материал ходатайства подлежит передаче на новое судебное разбирательство.

Поскольку судебное решение отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы защитника подлежат проверке и оценке судом при новом рассмотрении ходатайства следователя.

Исходя из обстоятельств инкриминированных Макарову деяний, данных о его личности, в целях обеспечения надлежащего порядка нового судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить действие избранной в отношении него меры пресечения на разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-22 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Макарова ... отменить, материал ходатайства следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Установить срок содержания обвиняемого Макарова ..., паспортные данные, под стражей до 30 марта 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru