Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 10-5778/2022


г. Москва 21 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Усова В.Г. и Бондаренко Э.Н.,

при помощнике судьи Голубевой О.С.,

с участием прокурора Юдина Д.В.,

адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение N ** года,

осужденного Ковалькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сторожука Н.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2022 года, которым

Ковальков А.А., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ковалькову А.А. с домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ковалькову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Ковалькова А.А. под стражей с 16 сентября 2021 года по 18 сентября 2021 года, а также с 11 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Ковалькова А.А. под домашним арестом в период с 19 сентября 2021 года по 10 января 2022 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Мантышева А.Х. и осужденного Ковалькова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ковальков А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им 16 сентября 2021 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Ковальков А.А. свою вину в судебном заседании признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сторожук Н.А. в интересах осужденного Ковалькова А.А. считает приговор несправедливым, не гуманным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что Ковальков признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, самым активным образом способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния. Считает, что в судебном заседании были установлены реальные смягчающие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Ковальковым, что давало суду основания признать данные обстоятельства исключительными и применить к Ковалькову положения ст.64 УК РФ. Указывает на то, что лишая Ковалькова свободы, судом не приняты во внимание разъяснения ч.3 ст.60 УК РФ, что наряду с данными о личности Ковалькова и смягчающими обстоятельствами, судом не принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Считает, что Ковальков твердо стоит на пути исправления и перевоспитания и для исправления ему будет достаточна мера наказания, не связанная с изоляцией от общества. Обращает внимание на то, что после совершения преступления Ковальков, находясь на домашнем аресте, глубоко переживал о случившемся, много раз пожалел о содеянном, отрицательно относится к совершению своих действий. Просит приговор суда изменить, назначить Ковалькову наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ или снизить, назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

показаниями осужденного Ковалькова А.А., который виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностьюи в суде подтвердил обстоятельства совершения им преступления, которое предъявлено ему в обвинении;

показаниями свидетеля П. В.А. - сотрудника полиции, которые в своих показаниях подробно рассказал о получении им от службы "02" 16 сентября 2021 года сообщения о том, что неизвестный мужчина, возле школа по адресу: **, раскладывает "закладки", и обстоятельствах задержания указанного мужчины в указанном месте, который оказался Ковальковым, и, у которого при личном досмотре были изъяты мобильный телефон, пять свертков, внутри которых находился пакет с гранулированным веществом коричневого цвета. По прибытию на место следственно-оперативной группы были осмотрены места сбыта наркотических средств Ковальковым - места закладок и составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетеля С. А.Ю. - дознавателя, которая 16 сентября 2021 года находилась в составе следственно-оперативной группы и по существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля П. В.А.;

показаниями свидетеля Т. С.В., об обстоятельствах при которых он 16 сентября 2021 года, проходя мимо школы N **, заметил неизвестного ему гражданина, который около забора раскладывал, как он предположил "закладки", с наркотическим средством, о чем он сообщил по телефону "02";

показаниями свидетелей Х. Э.П. И Ю. А.А.о, участвующих в качестве понятых при личном досмотре Ковалькова, у которого из кармана брюк, были изъяты пять свертков с неизвестным веществом и мобильный телефон, а также при осмотре места происшествия, в ходе которого в различных местах были обнаружены пять свертков с неизвестным веществом,

а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе, заключением химической экспертизы, согласно которой, вещества (объекты 1-5) общей массой 6,17 г из пяти свертков, изъятых 16 сентября 2021 года в ходе личного досмотра Ковалькова А.А., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия массой 1, 21 г (объект 6), 1,20 г (объект 7), 1,23 г (объект 8), 1,23 г (объект 9), 1.25 г (объект 10), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещества изъятые в ходе личного досмотра Ковалькова А.А. (объекты 1-5) и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия (объекты 6-10), могли ранее составлять одну массу, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Ковалькова А.А. и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Наказание осужденному Ковалькову А.А. в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжкого, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка и супруги, являющейся **, состояние его здоровья и близких родственников, наличие ряда наград, является **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем судом обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности, не установлено оснований к назначению осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, осужденному Ковалькову А.А. наказание в виде лишения свободы справедливым, оснований для его смягчения, о чем указывается в жалобе, судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Ковалькову А.А. для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 января 2022 года в отношении Ковалькова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru