Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 10-5769/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Ивановой Е.А.,

судей: Лавровой Е.Л. и Музыченко О.А.,

при секретаре помощнике судьи Лавреновой О.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес Радина А.В.,

оправданных

Голубкова С.А. и его защитника - адвоката Боженовой Т.Я.,

Чибизова А.С. и его защитника адвоката Живова И.В.,

Догонадзе М.Г., Каркашадзе Е.Г. и их защитника адвоката Китаева С.Д.,

Терентьева Д.И. и его защитника адвоката Иванова Д.В.,

Кузнецовой Л.Е. и ее защитника адвоката Балакирева О.А.,

Зинкевич И.А. и ее защитника адвоката Климовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, первого заместителя прокурора адрес Иванова А.А. на приговор Симоновского районного суда адрес от дата, которым:

Догонадзе ..., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий генеральным директором наименование организации, женатый, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

Каркашадзе ..., паспортные данные, гражданка РФ, с высшим образованием, работающая генеральным директором наименование организации, замужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая

признаны невиновными и оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.4 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ), на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с неустановлением события вмененного им в вину преступления.

Терентьев ... паспортные данныеадрес, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий юрисконсультом в Агентстве недвижимости "Level Max", женатый, имеющий двоих малолетних детей, дата, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый;

Чибизов ..., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий менеджером в наименование организации, не женатый, имеющий троих малолетних детей дата, дата, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес холмы, ... ранее не судимый;

Кузнецова ..., паспортные данные, гражданка РФ, с высшим образованием, не работающая, пенсионерка, незамужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая

признаны невиновными и оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.3 ст.291.1 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с неустановлением события вмененного им в вину преступления.

Голубков ... паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий администратором в наименование организации, женатый, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый;

признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ), на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с неустановлением события вмененного ему в вину преступления.

Зинкевич ..., паспортные данные, гражданка РФ, с высшим образованием, не работающая, пенсионерка, незамужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая;

признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.5 ст.290 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с неустановлением события вмененного ей в вину преступления.

За Догонадзе М.Г., Каркашадзе Е.Г., Терентьевым Д.И., Чибизовым А.С., Кузнецовой Л.Е., Голубковым С.А., Зинкевич И.А. признано право на реабилитацию в соответствии с положениями, регламентированными главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л., пояснения прокурора, оправданных и защитников по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Догонадзе М.Г. и Каркашадзе Е.Г. обвинялись в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного расследования Голубков А.С. и Зинкевич И.А. обвинялись в получении взятки, то есть получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного расследования Терентьев Д.И., Чибизов А.С. и Кузнецова Л.Е. обвинялись в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По версии органов предварительного следствия преступление было совершено при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре, а именно:

Каркашадзе Е.Г., являясь генеральным директором наименование организации, имея в пользовании на основании договора аренды нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, примерно в первой декаде дата, приняла решение осуществлять в данном помещении деятельность по розничной продаже алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 15% объема готовой продукции, при этом привлекла Догонадзе М.Г. и предложила содействовать ей в получении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Догонадзе М.Г. сообщил об этом Терентьеву Д.И., оказывавшему юридические услуги наименование организации, который, в свою очередь, договорился с ранее знакомым ему Чибизовым А.С. о проверке собранных Догонадзе М.Г. и Каркашадзе Е.Г. документов для предоставления их в Департамент торговли и услуг адрес, а также о подготовке помещений, занимаемых указанным обществом, для проведения сотрудниками данного Департамента внеплановой выездной проверки, необходимой для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, что Чибизов А.С. и сделал.

После этого дата Чибизов А.С., действуя на основании доверенности, выданной Каркашадзе Е.Г., подал заявление на получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в службу "Одного окна" Департамента торговли и услуг адрес.

Проведение внеплановой выездной проверки объекта лицензирования соискателя лицензии (лицензиата) на розничную продажу алкогольной продукции в отношении наименование организации было поручено главному специалисту сектора оценки соответствия объектов лицензионным требованиям Управления государственных услуг Департамента торговли и услуг адрес Зинкевич И.А., а также консультанту указанного управления Голубкову С.А.

Зинкевич И.А. и Голубков С.А., в соответствии со своими должностными регламентами, являлись должностными лицами органа местного самоуправления.

В день проведения выездной проверки в отношении наименование организации -дата, в период с время до время, Зинкевич И.А. и Голубков С.А., проводя внеплановую выездную проверку по вышеуказанному адресу, выявили нарушение лицензионных требований - нарушение запрета на оборот алкогольной продукции без лицензии и отсутствие должным образом оборудованного складского помещения, что, согласно ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от дата N 171-ФЗ, влекло за собой дачу отрицательного заключения соискателю лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. О выявлении указанных нарушений и их последствиях в виде отрицательного заключения соискателю лицензии на розничную продажу алкогольной продукции Зинкевич И.А. и Голубков С.А. тут же сообщили находившимся с ними Догонадзе М.Г. и Каркашадзе Е.Г.

Догонадзе М.Г., осознавая, что получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции возможно только в случае дачи положительного заключения о результатах обследования места размещения объекта соискателя, принимаемого Зинкевич И.А. и Голубковым С.А., предложил Каркашадзе М.Г. содействовать в даче взятки должностным лицам, с чем та согласилась.

Догонадзе М.Г. и Каркашадзе Е.Г. дата, не позднее время, находясь по вышеуказанному адресу, являясь соучастниками, разработали преступный план получения заключения о соответствии объекта лицензионным требованиям. В соответствии с данным планом, Догонадзе М.Г. и Каркашадзе Е.Г. намеревались привлечь своего знакомого Терентьева Д.И. в качестве посредника в даче взятки должностным лицам Департамента торговли и услуг адрес Зинкевич И.А. и Голубкову С.А., которые, вместо отражения в акте внеплановой выездной проверки объекта лицензирования выявленных ими нарушений, за денежное вознаграждение должны были составить не соответствующий действительности положительный акт внеплановой выездной проверки объекта лицензирования, скрыв выявленные ими нарушения.

Таким образом, Догонадзе М.Г. и Каркашадзе Е.Г. вступили между собой в преступный сговор, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредников за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя задуманное преступление, Догонадзе М.Г. и Каркашадзе Е.Г., не будучи знакомы с должностными лицами Департамента торговли и услуг адрес, обратились к Терентьеву Д.И., предложив ему найти знакомых лиц, способных оказать содействие в составлении Зинкевич И.А. и Голубковым С.А. за денежное вознаграждение акта внеплановой выездной проверки объекта лицензирования соискателя лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (лицензиата) и заключения о соответствии объекта лицензионным требованиям. Терентьев Д.И. согласился с их предложением, но, не обладая необходимыми знакомствами, с целью передачи денежных средств должностным лицам, привлек в качестве посредника Чибизова А.С., который, в свою очередь, обратился к Кузнецовой Л.Е., имеющей обширные знакомства среди должностных лиц Департамента торговли и услуг адрес. Кузнецова Л.Е. согласилась выступить в качестве посредника между соискателями лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и должностными лицами указанного Департамента - Зинкевич И.А. и Голубковым С.А., с которыми она была знакома.

Согласно отведенной преступной роли, Догонадзе М.Г. в период времени с время по время дата лично провел ряд телефонных переговоров с Терентьевым Д.И., а тот в этот же день - с Чибизовым А.С., которые согласились по поручению взяткодателя выступить в качестве посредников в даче взятки должностным лицам Зинкевич И.А. и Голубкову С.А.

Реализуя совместный преступный умысел, Чибизов А.С. в период времени с время по время дата лично провел ряд телефонных переговоров с Кузнецовой Л.Е., в ходе которых получил ее согласие на оказание содействия в достижении договоренности с должностными лицами Департамента торговли и услуг адрес, проводившими выездную внеплановую проверку наименование организации на соответствие объекта требованиям для последующего получения разрешения на розничную продажу алкогольной продукции, - Зинкевич И.А. и Голубковым С.А., а также в передаче последним денежных средств, то есть выступить в качестве посредника при даче взятки указанным должностным лицам.

Кузнецова Л.Е., в продолжение преступных намерений, посредством телефонных переговоров с Зинкевич И.А. и Голубковым С.А., произведенных в период времени с время по время дата, согласовала сумму взятки должностным лицам - Зинкевич И.А. и Голубкову С.А. в сумме 150 000 рублей, при этом, действуя из корыстной заинтересованности, предложила Чибизову А.С. свои услуги в качестве посредника в даче взятки Зинкевич И.А. и Голубкову С.А. за составление положительного акта проведения внеплановой выездной проверки и, с целью получения своего незаконного вознаграждения, увеличила сумму взятки на 50 000 рублей, до 200 000 рублей, о чем, не ставя в известность Зинкевич И.А. и Голубкова С.А., сообщила Чибизову А.С. в указанный период времени, на что он, осознавая противоправный характер своих действий, согласился.

В продолжение совместных преступных намерений Терентьев Д.И., узнав от соучастника Чибизова А.С. требуемую сумму, а именно, 200 000 рублей, сообщил об этом Догонадзе М.Г., при этом согласился с предложением последнего получить указанные денежные средства от Каркашадзе Е.Г., для последующей их передачи Чибизову А.С., а в дальнейшем Кузнецовой Л.Е.

С целью реализации задуманного, а также максимальной конспирации противоправных действий, Догонадзе М.Г. согласовал с Терентьевым Д.И. и Чибизовым А.С. место и время предстоящей встречи последних и Каркашадзе Е.Г., на которой она должна была передать указанные денежные средства.

Таким образом, Догонадзе М.Г. и Каркашадзе Е.Г. в период времени вступили в преступный сговор с Терентьевым Д.И., который привлек Чибизова А.С., а тот, в свою очередь, Кузнецову Л.Е., которые, выступая в качестве посредников, обязались передать деньги в виде взятки в сумме 200 000 рублей Зинкевич И.А. и Голубкову С.А. за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за составление акта внеплановой выездной проверки объекта лицензирования соискателя лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (лицензиата), являющегося основанием для вынесения заключения о соответствии объекта лицензионным требованиям, что в противном случае влекло за собой повторно предоставление в Департамент торговли и услуг адрес комплекта документов на наименование организации и уплату государственной пошлины.

дата в период примерно с время до время Каркашадзе Е.Г., действуя по указанию своего соучастника Догонадзе М.Г., находясь в непосредственной близости от станции метро "Менделеевская", расположенной по адресу: адрес, передала деньги в сумме 200 000 рублей лично Терентьеву Д.И., а последний, выступая в качестве посредника, в то же время, находясь в том же месте, передал их лично Чибизову А.С.

Чибизов А.С., получив от Терентьева Д.И. конверт с денежными средствами в размере 200 000 рублей, на такси направился к магазину, занимаемому наименование организации, расположенному по указанному выше адресу, где в период примерно с время по время дата, осознавая противоправный характер своих действий, отдал Кузнецовой Л.Е. данный конверт с находящимися в нем денежными средствами для их последующей передачи должностным лицам Департамента торговли и услуг адрес, осуществляющим внеплановую выездную проверку наименование организации, то есть выступил в качестве посредника во взяточничестве.

Кузнецова Л.Е., продолжая действовать во исполнение общего с Догонадзе М.Г., Каркашадзе Е.Г., Терентьевым Д.И. и Чибизовым А.С. умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам Департамента торговли и услуг адрес Зинкевич И.А. и Голубкову С.А., в период времени примерно с время по время дата, находясь по адресу: адрес, передала полученные от Чибизова А.С. денежные средства в размере 150 000 рублей Зинкевич И.А. и Голубкову С.А. за составление теми положительного акта внеплановой выездной проверки наименование организации, тем самым выступив посредником во взяточничестве, за что присвоила себе денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В свою очередь, Зинкевич И.А. и Голубков С.А., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, получив от Кузнецовой Л.Е. лично деньги в виде взятки в сумме 150 000 рублей, действуя согласно ранее достигнутой с последней договоренности, дата не позднее время, находясь по указанному адресу, составили акт внеплановой выездной проверки объекта лицензирования соискателя лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (лицензиата) N 782 от дата, указав в нем о соответствии объекта лицензионным требованиям, что не соответствовало действительности и повлекло за собой вынесение заключения о соответствии объекта лицензионным требованиям. Полученными денежными средствами Зинкевич И.А. и Голубков С.А. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Догонадзе М.Г., Каркашадзе Е.Г., Голубков С.А., Зинкевич И.А., Кузнецова Л.Е. вину не признали.

Чибизов А.С., Терентьев Д.И. вину признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванов А.А. выражает несогласие с приговором суда, полагает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Указывает, что суд при вынесении приговора неполно и не всесторонне оценил доказательства, приведенные стороной обвинения, в т.ч.:

-показания Чибизова А.С. и Терентьева Д.И., которые несмотря на неточности в своих показаниях относительно переданной суммы денег, подтвердили факт встречи с Кузнецовой Л.Е., и ее цели;

-многократные телефонные переговоры между Кузнецовой Л.Е. и Зинкевич И.А., а также Голубковым С.А. и Кузнецовой Л.Е., из которых очевидно усматривается, что сотрудниками Департамента обнаружена в ходе проведения проверки наименование организации алкогольная продукция, что нарушает нормы действующего законодательства и не позволяет при выявленных нарушениях выдать лицензию на продажу алкогольной продукции данному ООО. Однако, в результате переговоров с сотрудниками Департамента Кузнецова Л.Е. уговаривает их не заполнять лицензию, не указывать в ней выявленные нарушения, подождать ее, Кузнецову Л.Е. которая может урегулировать данный вопрос.

Кроме того, в данном телефонном разговоре фигурирует сумма 200 рублей, исходя из контекста разговора, - "цена вопроса".

Также биллинг телефонных соединений подтверждает, что на территории в непосредственной близости от наименование организации неоднократно происходили встречи между сотрудниками Департамента и Кузнецовой Л.Е. в этот день, что косвенно подтверждает факт состоявшейся встречи между Кузнецовой Л.Е., Голубковым С.А. и Зинкевич И.А.

Из показаний Догонадзе М.Г., являющегося фактическим владельцем магазина, закупающим алкогольную продукцию, следует, что он знал, что у магазина истек срок лицензии и для получения новой обратился за помощью к Терентьеву Д.И.

Терентьев Д.И. в ходе беседы с оперативным сотрудником Хлюповым А.М. рассказал о договоренности относительно передачи 200 000 рублей.

В протоколе явки с повинной Чибизова А.С. также отражено, что в период дата дата он передал Кузнецовой Л.Е. денежные средства в сумме 200 000 рублей для их последующей передачи должностным лицам Департамента торговли и услуг адрес, производившим проверку магазина наименование организации на предмет соответствия лицензионным требованиям, для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, за составление положительного акта проверки. Это также указывает на реализацию умысла и выполнение объективной стороны преступлений, инкриминируемых Голубкову С.А., Зинкевич И.А., Догонадзе М.Г., Каркашадзе Е.Г., Терентьеву Д.И., Чибизову А.С., Кузнецовой Л.Е., так как в период совершения преступления и до него все они общались между собой, договаривались о встрече друг с другом и о передаче денежных средств.

Как указывает государственный обвинитель, из представленных стороной обвинения доказательств очевидно, что умысел подсудимых был реализован. По мнению государственного обвинителя, доказательства, представленные стороной обвинения, доказывают виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Кроме того, указывает, что, вопреки требованиям ч.3 ст.309 УПК РФ, судом в резолютивной части приговора разъяснен лишь порядок обжалования приговора в апелляционном порядке в Московский городской суд, однако, не разъяснены права оправданных на ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, по мнению государственного обвинителя, суд существенно нарушил права оправданных и требования уголовно-процессуального законодательства.