Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 10-5739/2022


г. Москва 00 января 0000 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Пронякина Д.А., судей Журавлевой Е.Л., Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,

с участием прокурора ФИО, осужденного ФИО

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы адвоката ФИО на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 00 января 0000 года, которым

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО

осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 меяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный ФИО после постановления приговора заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции ФИО поддержал данное ходатайство, указав, что ему необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, без чего невозможно рассмотрение апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что что п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ закрепляет право обвиняемого на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, не ограничивает возможность его реализации на последующих этапах судопроизводства, суду первой инстанции следует решить вопрос об ознакомлении осужденного ФИО с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения жалобы и проверки законности постановленного судом приговора, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО подлежит возвращению в Кунцевский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru