Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2022 года Дело N 10-5716/2022

18 апреля 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

судей Лавровой Е.Л. и Николенко Л.И.,

при помощнике судьи Лавреновой О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Моренко К.В.,

защитников-адвокатов Мыльцына Д.А. и Бадыло Ю.М.

потерпевшей Пчелиной Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Назарова Д.Г., защитников-адвокатов Бадыло Ю.М. и Мыльцына Д.А., потерпевшей Пчелиной Л.Г. на приговор Головинского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, которым

Назаров ..., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, не работающий, разведен, имеющий сына паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

осужден по п.п."в, г" ч.2 ст.163, п."в" ч.2 ст.127 УК РФ к наказанию:

по п.п."в, г" ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п."в" ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Назарову Д.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах по делу, гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л., пояснения защитников-адвокатов Мыльцына Д.А. и Бадыло Ю.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб свои и осужденного, потерпевшей Пчелиной Л.Г. по доводам своих апелляционных жалоб и поддержавшей их, возражавшей против доводов апелляционных жалоб осужденного и адвокатов, мнение прокурора Моренко К.В. полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров Д.Г. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, а именно:

в период времени с 30 июля по 31 июля 2018 года Назаров Д.Г. под надуманным предлогом возврата долга потребовал у потерпевшей долговые расписки на различные денежные суммы, а также высказал требование о передаче ему 300`000 рублей под угрозой применения насилия. Назаров Д.Г. при этом нанес потерпевшей множественные удары, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, Назаров Д.Г., признан виновным в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно:

в период времени с 11 часов 35 минут 30 июля 2018 года по 14 часов 45 минут 31 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, после совершения вымогательства, в отношении Пчелиной находился в квартире, расположенной по адресу: адрес, где приискал клейкую ленту типа "скотч", кожаные ремни, которыми привязал Пчелину Л.Г. к стулу, ограничив Пчелину Л.Г. в передвижении без законных на то оснований, чем нарушил права на личную неприкосновенность и свободу передвижения.

Когда Пчелина предприняла попытку покинуть указанную квартиру, при этом (он) Назаров Д.Г., пресек эту попытку и с целью подавления воли Пчелиной Л.Г. к сопротивлению применил к Пчелиной Л.Г. насилие, а именно: нанес своими обеими руками и ногами, а также металлической шкатулкой множественные удары в область головы, туловища и конечностей Пчелиной Д.К., причинив ей, физическую боль, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После чего Назаров Д.Г., отвел Пчелину Л.Г. в помещение ванной комнаты указанной квартиры, дверь которой запер путем блокирования дверной ручки, где Пчелина Л.Г. находилась до момента своего освобождения прибывшими по указанному адресу 31 июля 2018 года в 14 часов 45 минут сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Назаров Д.Г. свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров Д.Г. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

Указывает, что 27.05.2021г. апелляционной инстанцией был отменен приговор по данному делу, постановленный в отношении него 28.01.2021г., по основаниям некорректности предъявленного обвинения и нарушения его права на защиту, в связи с чем, по мнению осужденного, при новом рассмотрении дела не допускается применение закона о более тяжком преступлении и назначение более строгого наказания.

Просит приговор изменить в сторону смягчения.

В апелляционных жалобах адвокаты Мыльцын Д.А., Бадыло Ю.М. в защиту Назарова Д.Г. выражают несогласие с приговором суда, также считая его незаконным и необоснованным, указывают, что решение суда об оставлении без изменения меры пресечения (содержание под стражей) Назарову Д.Г. до вступления приговора в законную силу является незаконным, поскольку срок содержания Назарова Д.Г. под стражей отсчитывается с 06 июня 2019 года, что подтверждается материалами уголовного дела, и, по состоянию на 12.10.2021г., составлял 2 года 4 месяца и 6 дней. Общий срок лишения свободы Назарова Д.Г., с учетом коэффициента 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на 05.10.2021г. составляет 3 года 6 месяцев и 12 дней. При этом, срок лишения свободы Назарова Д.Г., установленный обвинительным приговором Головинского районного суда адрес от 28.01.2021г. составляет 3 года и 6 месяцев, то есть меньше того срока, который Назаров Д.Г. уже фактически отбыл.

Таким образом, как указывают защитники, в настоящее время мера пресечения в виде содержания осужденного Назарова Д.Г. под стражей подлежит отмене, в связи с тем, что в ней отпала необходимость, а фактический срок лишения свободы превысил возможный предел, установленный обвинительным приговором Головинского районного суда адрес от 28.01.2021г.

Также защитники ссылаются на то, что апелляционная инстанция в качестве основания для отмены приговора Головинского районного суда адрес от 28.01.2021г. в отношении Назарова Д.Г. в апелляционном определении от 27.05.2021г. указала на нарушение судом первой инстанции права на защиту, а также иные основания, не связанные с необходимостью (возможностью) ухудшения положения обвиняемого. Изложенное, по мнению защиты, влечет невозможность ухудшения положения Назаров Д.Г. при новом рассмотрении уголовного дела.

Кроме того, после возвращения уголовного дела в прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ изначальная квалификация действий Назарова Д.Г. изменилась, его действия были квалифицированы как тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Таким образом, по мнению защиты, имеются все основания для отмены осужденному меры пресечения в виде содержания под стражей.

Также указывают, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденного, который является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, длительное время содержится под стражей, ранее не судим на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно. Просят учесть, что родители Назарова Д.Г. имеют заболевания, он оказывал им и ребенку от первого брака материальную помощь.

Как полагают защитники, имеются основания для применения в отношении Назарова Д.Г. положений ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ, судом не учтены смягчающие обстоятельства, роль осужденного в совершении преступления, его поведение и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые и в совокупности являются исключительными.

Кроме того, как указывают защитники, при вынесении приговора суд необоснованно признал за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба. Ни органами следствия, ни судом не установлена причинно-следственная связь между действиями Назарова Д.Г. и материальным ущербом, заявленным потерпевшей, размер данного ущерба и его реальность. Согласно постановлению о признании Пчелиной Л.Г. потерпевшей, ей были причинены моральный и физический вред.

По изложенным основаниям защитники просят изменить приговор в части меры пресечения в отношении осужденного, применить положения ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ, снизив размер назначенного наказания; исключить из приговора указание на признание Пчелиной Л.Г. гражданским истцом, а Назарова Д.Г. гражданским ответчиком, сохранение за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска, в части возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; отменить осужденному Назарову Д.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшая Пчелина Л.Г. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части отказа в удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба, считает данный отказ противоречащим Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", иск в части возмещения материального вреда - подлежащим удовлетворению в уголовном деле.

Также указывает на необоснованно незначительный размер компенсации морального вреда.

Просит приговор суда изменить, удовлетворив требования гражданского иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Назарова Д.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями потерпевшей Пчелиной Л.Г., из которых следует, что в процессе общения ее знакомый Назаров Д.Г. несколько раз просил у нее деньги в долг на свои личные нужны, в связи с чем написал ей три расписки, в том числе на 481 000 рублей. 30 июля 2018 года Назаров Д.Г. пришёл к ней домой под видом возврата долга и сразу стал просить отдать ему расписки без возврата денег, на что она не соглашалась. Когда она находилась в коридоре, Назаров Д.Г. чем-то твёрдым ударил её под коленку, от чего она упала, а потом нанёс более 10 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, используя при этом металлическую шкатулку в виде ракушки. В комнате, где расположен обеденный стол, Назаров Д.Г. привязал ее к стулу за руки и ноги, используя принесённую с собой изоленту. В поисках расписок он обыскал квартиру, нашёл оригинал расписки на 481 000 рублей и копию другой расписки, которые сжёг. Воспользовавшись тем, что по ее просьбе Назаров Д.Г. временно ослабил скотч, она попыталась убежать, но Назаров Д.Г., держа за волосы, затащил её обратно, снова подверг избиению, бил руками и ногами по голове, шее и спине, нанеся не менее 10 ударов. От этого она потеряла сознание. Назаров Д.Г. забрал все мобильные телефоны, чтобы она не могла позвать на помощь. Когда Назаров Д.Г. освободил ее, чтобы она переоделась, она спрятала в ванной планшет. Когда она переоделась, Назаров Д.Г. снова её привязал, уже скотчем, который нашёл в квартире, и ремнями. Он вымогал у неё расписки, чтобы аннулировать свои денежные обязательства, и просил деньги, говоря, что убьет ее, если она не согласится. Говорить она могла только тогда, когда Назаров Д.Г. снимал скотч с ее рта. Когда он отпустил ее в туалет, она снова попыталась убежать, но неудачно. Назаров Д.Г. её толкнул, от чего она упала, и он снова нанёс ей множественные удары, в том числе, с применением металлической шкатулки, от чего у нее пошла кровь. Затем подсудимый затащил её в ванную, подпёр ручку с внешней стороны, чтобы она не вышла. Находясь там, она стала писать сообщения знакомым, чтобы они помогли её освободить. Там она находилась до утра следующего дня. Всё это время Назаров Д.Г. угрожал ей, требовал выполнить свою просьбу, в связи с чем она опасалась за свои жизнь и здоровье;

-показаниями свидетеля Малышева Ю.В., соседа Пчелиной Л.Г. по дому, о том, что утром 31 июля 2018 года сын сообщил ему, что на электронную почту пришло письмо от Пчелиной Л.Г. с её фотографией, на которой были видны следы побоев, с просьбой о помощи, из письма следовало, что её насильно удерживают в квартире и избивают, она просила обратиться в правоохранительные органы, что он и сделал, после чего вместе с сотрудниками полиции они выехали по адресу проживания Пчелиной Л.Г. Дверь квартиры была закрыта, когда она открылась изнутри, выглянул Назаров Д.Г., и сотрудники полиции зашли в квартиру. Пчелина Л.Г. была в спальне, её лицо было опухшим, кроваво-синего цвета от побоев;

-показаниями свидетеля Климиной Т.И. о том, что она знакома с Пчелиной Л.Г. по совместной работе в ТСЖ адрес. Рано утром 31 июля 2018 года на её электронную почту пришло сообщение от Пчелиной Л.Г., к которому та приложила фотографии своей верхней части туловища и лица, с многочисленными следами побоев, с просьбой о помощи в освобождении из квартиры, где её в течение нескольких дней удерживали. Она, Климина Т.И., позвонила Малышеву Ю.В., который сказал, что ему пришло аналогичное сообщение и он намеревается обратиться в полицию. Когда приехал наряд полиции, она подошла к квартире Пчелиной Л.Г. Когда сотрудники полиции проникли в квартиру, она увидела Пчелину Л.Г., которая на лице и руках имела множественные следы от ударов. Пчелину Л.Г. госпитализировали;

-показаниями свидетеля Деменицкого Р.В. и Минакова А.А., оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес, о том, что 31 июля 2018 года примерно в 09 часа 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, на протяжении нескольких дней удерживают и избивают женщину - Пчелину Л.Г. Ими был осуществлен выезд по указанному адресу совместно с другими сотрудниками полиции и следственно-оперативной группой. Они звонили в дверь указанной квартиры, однако, никто не открывал, и было принято решение о вызове сотрудников МЧС для взлома двери, но в какой-то момент дверь квартиры открылась, и оттуда выглянул ранее неизвестный ему Назаров Д.Г. Они вошли в квартиру, где в спальне на кровати обнаружили Пчелину Л.Г., лицо и тело которой было покрыто множественными гематомами и кровоподтеками. Потерпевшая пояснила, что ее на протяжении нескольких дней удерживал и избивал Назаров Д.Г., так как желал получить от нее денежные средства. Была вызвана "скорая медицинская помощь", Пчелину Л.Г. госпитализировали;

-показаниями свидетелей Гриднева А.С. и Дмитриева О.Б., фельдшеров выездной бригады подстанции N 28 скорой медицинской помощи ГБУ "ССиНМП им. А.С. Пучкова" ДЗМ, о том, что 31 июля 2018 года они по вызову службы "02" прибыли по адресу: адрес. Войдя в указанную квартиру, в спальне на кровати они обнаружили Пчелину Л.Г., лицо и тело которой было покрыто множественными гематомами и кровоподтеками. На вопрос о произошедшем она пояснила, что ее на протяжении нескольких дней удерживал в квартире и избивал знакомый ей мужчина. Пчелина Л.Г. была госпитализирована;

-карточкой происшествия N..., зарегистрированной в КУСП N... от 31 июля 2018 года, о поступлении в ГКБ N 36 им. Ф.И. Иноземцева Пчелиной Л.Г.;

-заявлением о происшествии N..., зарегистрированным в КУСП N 11862 от 31 июля 2018 года, о том в 09:58 поступило обращение от Малышева Ю.В. по факту того, что по адресу: адрес, избили знакомого и не выпускают;

-заявлением адрес, зарегистрированным в КУСП N... от 31 июля 2018 года, с просьбой привлечь к ответственности Назарова Д.Г., который с 30 июля 2018 года удерживал её в квартире по адресу: адрес, избивал, угрожал убийством, используя в качестве оружия нож, дважды связывал, наносил удары смесителем, требовал передачи денежных средств в размере 300 000 рублей, в случае непредоставления денег угрожал физической расправой, требовал от неё сообщить ложные сведения о якобы нападении на неё в парке и сжёг расписку и её копию о своём долге, с приложением распечатки сообщений с iPad за период с 15:07 30 июля 2018 года до 03:59 31 июля 2018 года с просьбами об оказании ей помощи в связи с удержанием её в квартире Назаровым Д.Г.;

-заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой, следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые 31 июля 2018 года при осмотре места происшествия по адресу: адрес, оставлены Назаровым Д.Г.;

-заключением эксперта, согласно выводам которого, у Пчелиной Л.Г. при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ "ГКБ N 36 им.Ф.И. Иноземцева ДЗМ" 31.07.2018г. и последующем стационарном и амбулаторном лечении установлены телесные повреждения, выраженность клинико-неврологической симптоматики допускают возможность образования повреждений у Пчелиной Л.Г. в пределах суток до ее обращения за медицинской помощью. Черепно-мозговая травма образовалась в результате неоднократных ударных воздействий в область головы твердым (-ых) тупым (-ых) предметом (-ов), контактировавшая поверхность которых имела свойства ограниченной. Местами приложения силы явились правая и левая глазничные области, правая половина лица. Черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до дня включительно) от момента причинения травмы. Кровоподтеки в области туловища и конечностей также образовались в результате неоднократных ударных воздействий твердым (-ых) тупым (-ых) предметом (-ов) в соответствующие области туловища и конечностей;

-заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому на тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия с пола в комнате N 2, обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность, что кровь, обнаруженная на тампоне со смывом, действительно происходит от Пчелиной Л.Г., составляет не менее 99,999999%;

-заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому, на шкатулке в виде ракушки, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, Расчетная вероятность, что кровь на шкатулке действительно происходит от Пчелиной Л.Г., составляет не менее 99,999999%;

-протоколом осмотра планшета черного цвета марки и модели "Apple Ipad", а также мобильного телефона марки и модели "Apple Iphone 5s", изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире Пчелиной Л.Г. В ходе осмотра указанных предметов обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что Пчелина Л.Г. удерживалась в квартире Назаровым Д.Г., была подвергнута избиению, от неё требовали передачи денежных средств;

-фототаблицей, на которой зафиксировано, как 30 июля 2018 года в 11:35:18 Назаров Д.Г. звонит в звонок и заходит в квартиру потерпевшей;

-иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу и вывода о виновности Назарова Д.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевшей и свидетелей Малышева Ю.В., Деменицкого Р.В., Гриднева А.С., Минакова А.А., Дмитриева О.Б. и Климиной Т.И., должным образом оценены судом, как обоснованно указал суд в приговоре, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными, собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

Обстоятельств, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и названных свидетелей в осуществлении уголовного преследования в отношении осужденного, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Показаниям осужденного судом первой инстанции также дана надлежащая оценка, позиция Назарова Д.Г. обоснованно расценена судом как попытка избежать привлечения к ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречат собранным по делу доказательствам, иная версия событий, которая могла бы быть проверена судом, осужденным не излагалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Назарова Д.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по п.п."в,г" ч.2 ст.163, п."в" ч.2 ст.127 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.