Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N 10-5657/2023


г. Москва 15 марта 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.,

обвиняемого Белякова В.И.,

защитника - адвоката Есиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавлева А.Д. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г., которым в отношении

Белякова Владимира Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. "б,е,ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.223.1 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.205 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 27 суток, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 марта 2023 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Стрижакову В.А. и Волкову А.А., судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав адвоката Есикову Е.А., обвиняемого Белякова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.144 УК РФ.

25 апреля 2022 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио, Белякова В.И., Стрижакова В.А. и других, в том числе неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. "б,е,ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ.

24 марта 2022 г. старшим следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

05 апреля 2022 г. заместителем начальника отдела СУ МУ МВД России "Пушкинское" возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

12 апреля 2022 г. заместителем начальника отдела СУ МУ МВД России "Пушкинское" возбуждено уголовное дело в отношении Волкова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

14 мая 2022 г. старшим следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

18 мая 2022 г. старшим следователем СУ МУ МВД России "Щелковское" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

31 мая 2022 г. старшим следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

27 июля 2022 г. следователем СУ МУ МВД России "Раменское" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

02 августа 2022 г. старшим следователем СО ОМВД России по адрес возбуждены уголовные дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

29 сентября 2022 г. следователем СУ УМВД России по городскому адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

26 октября 2022 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

08 ноября 2022 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио, Белякова В.И., Стрижакова В.А. и других, в том числе неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.223.1 УК РФ.

08 ноября 2022 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.2 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.282 УК РФ,

08 ноября 2022 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело, в том числе, в отношении фио, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.5 УК РФ, ч.2 ст.205.2 УК РФ, ч.2 ст.280 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.282 УК РФ; в отношении Белякова В.И., Стрижакова В.А., Волкова А.А. и других лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.

Перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

07 декабря 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 марта 2023 г.

25 апреля 2022 г. Беляков В.И. задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ и на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 апреля 2022 г. Белякову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. "б,е,ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался на основании судебных решений.

01 декабря 2022 г. Белякову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. "б,е,ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.223.1 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.205 УК РФ.

Старший следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Белякова В.И. на 02 месяца 27 суток, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 марта 2023 г., указав, что в целях окончания предварительного расследования необходимо получить заключения по ранее назначенным судебным экспертизам, при необходимости провести с обвиняемыми и свидетелями очные ставки, приступить к выполнению требований ст.ст.215-217 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия. При этом, как отмечает следователь, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Белякова В.И. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г. срок содержания обвиняемого Белякова В.И. под стражей продлен на 02 месяца 27 суток, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 марта 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев А.Д., выражая несогласие с судебным решением, находит его подлежащим отмене. Обращает внимание, что изъятые в жилище Белякова В.И. материальные ценности, не осмотрены, правовая оценка не дана, таким образом, нельзя сделать вывод, что именно эти предметы являются орудием для совершения преступления. Также полагает, что следователь не подтвердил наличие особой сложности производства предварительного расследования, кроме того, отмечает, что меры защиты в порядке, установленном ст.11 УПК РФ ни в отношении потерпевшего, ни в отношении свидетелей по делу не применялись, доступа к доказательствам Беляков В.И. не имеет, попыток их уничтожения не предпринимал. Не усматривая оснований для продления срока содержания под стражей в отношении своего подзащитного, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая возбужденное следователем ходатайство, суд, руководствуясь ч.2 ст.109УПК РФ, согласно которой, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев, убедился в обоснованности выдвинутого против Белякова В.И. подозрения в причастности к совершению преступлений, принял во внимание необходимость проведения запланированных следователем следственных и процессуальных действий, выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ, учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе данные о личности Белякова В.И., его возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, представленные следователем в качестве обоснования ходатайства и, установив, что обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания Белякова В.И. под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Беляков В.И., обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и соучастникам преступления, которые дали изобличающие его показания, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном решении приведены убедительные мотивы, исходя из которых суд не нашел возможным применить к Белякову В.И. иную, более мягкую меру пресечения, а также изложены конкретные фактические данные, подтверждающие необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, продление срока содержания под стражей вызвано объективными причинами и связано с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение производства предварительного расследования, включая ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составление обвинительного заключения.

При этом, вопреки утверждению стороны защиты, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об особой сложности уголовного дела, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства расследуемых преступлений, объем проведенных следственных и процессуальных действий, включая экспертные исследования.

Медицинских документов о наличии у Белякова В.И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы участниками процесса не представлено.

Судом в полной мере соблюдены требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления срока содержания под стражей, исследованы значимые обстоятельства, необходимые для принятия решения по мере пресечения. Новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом ходатайства следователя, которые могли бы повлечь отмену или изменение ранее избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом оценки приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Белякову В.И. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать в должной степени беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Белякова Владимира Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru