Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N 10-5656/2023


адрес 15 марта 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника ...... адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...... адвоката Дюкина И.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 31 января 2023 года, которым в отношении:

Изучив материалы, выслушав мнение защитника ...... адвоката Зимоненко В.Б., поддержавшего доводы адвоката Дюкина И.А., мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 октября 2022 года в отношении ... по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 17 ноября 2022 года руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 00 месяцев 25 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

27 декабря 2022 год... объявлен в федеральный розыск.

29 декабря 2022 года уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия.

01 января 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 29 декабря 2022 года отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок производства дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

01 января 2023 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по адрес.

04 октября 2022 года ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый фио в нарушении избранной меры пресечения скрылся от органов предварительного следствия. 27 декабря 2022 год... объявлен в федеральный розыск.

01 января 2023 год... задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 210 УПК РФ.

03 января 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 31 января 2023 года срок содержания под стражей в отношении ... продлен на 24 суток, а всего до 01 месяца 24 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник ...... адвокат Дюкин И.А. считает обжалуемое постановление суда незаконным. Указывает, чт... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признает, сотрудничает со следствием, а тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для продления меры пресечения. Обращает внимание, чт... проживает по адресу: адрес, от органов предварительного следствия скрываться не намерен, имеет местожительство в адрес, трудоустроен, в СО ОМВД России по адрес Магомедгаджиева Т.О. не вызывался. Кроме того, отмечает, что об объявлении в розыс... узнал лишь 01 января 2023 года. Также указывает, что в судебное заседание не было представлено розыскное дело в отношении ... а также доказательства неявки ... по вызовы следователя в СО ОМВД адрес. Ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления фамилия ... необоснованно указана как ..., адвокат Дюкин И.А. просит постановление Басманного районого суда адрес от 31 января 2023 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Магомедгаджиева Т.О. отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого ... под стражей, с учетом обвинения его в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, скрылся от органов предварительного следствия, его семейного положения, а также учитывая, что, находясь на свободе, ...ожет скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении ... срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении ... срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности ... к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого ... под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровь... не может содержаться под стражей, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника ... адвоката Дюкина И.А. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда в отношении ... подлежит изменению.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 5) уголовное дело было возбуждено в отношении ... паспортные данные, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что органом уголовного преследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио, а не ..., как ошибочно указано в обжалуемом постановлении. Неправильно указание в описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции фамилии обвиняемого является явной технической ошибкой, которая не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 31 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ... - изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части, что органом уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняетс...

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ...... адвоката Дюкина И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru