Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 10-5652/2022


г. Москва 29 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

судей Сысоевой И.В., Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Жуковой О.Д.,

с участием

прокурора отдела управления

прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Войтко С.П.,

защитника - адвоката Фокина К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Войтко С.П., защитника - адвоката Фокина К.Р. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года, которым

Войтко С. П., родившийся ... адрес, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч.6 ст.290 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания на срок 2 года; по ч.3 ст.290 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания на срок 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Войтко С.П. под стражей с 15 июля 2020 года до 9 апреля 2021 года, с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено время содержания под домашним арестом с 9 апреля 2021 года до 14 февраля 2022 года на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Войтко С.П. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Войтко С.П., защитника - адвоката Фокина К.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору, постановленному в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный Войтко С.П. признан виновным в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Преступления осужденным совершены в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Фокин К.Р. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного Войтко С.П. наказания, которое не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Так, уголовное дело рассмотрено в особом порядке ввиду заключения досудебного соглашения. Ссылается на установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и на данные о личности его подзащитного, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, во время службы во ФСИН РФ был награжден медалью. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Войтко С.П. наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Войтко С.П. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного ему наказания. Отмечает, что на предварительном следствии с ним было заключено досудебное соглашение, условия которого он выполнил в полном объеме, сообщив органам предварительного следствия ранее им неизвестную информацию о преступной деятельности, при этом в отношении иного лица было возбуждено уголовное дело по ч.6 ст.290, ч.1 ст.286, п. "г" ч.2 ст.163 УК РФ, а в отношении двух лиц выделены материалы в отдельное производство для решения вопроса о возбуждении уголовных дел. Кроме того, на основании его показаний были проведены технические мероприятия по техническому переоснащению средств досмотра в следственном изоляторе. По мнению осужденного, несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре, суд необоснованно принял решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы сроком на 7 лет и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Войтко С.П. на стадии предварительного расследования обратился с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое поддержано защитником. В связи с этим следователем было подано на имя прокурора ходатайство о заключении с Войтко С.П. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено первым заместителем прокурора г.Москвы.

По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением и.о.прокурора г.Москвы, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Войтко С.П. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.

Данные требования закона судом выполнены.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Войтко С.П. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Сам Войтко С.П. также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно с участием защитника, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдены, судом полностью проверено соблюдение осужденным условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, суд обоснованно постановил в отношении Войтко С.П. обвинительный приговор, правильно квалифицировал его действия по ч.6 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Войтко С.П. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Войтко С.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), а также воспитание без отца, впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья и материальное положение его матери, положительные характеристики, наличие награждения за отличие в службе 3-й степени, и то, что он является пенсионером по выслуге лет, в чем-либо предосудительном замечен не был (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначенное Войтко С.П. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года в отношении Войтко С. П. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru