Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2022 года Дело N 10-5639/2022


7 апреля 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Малышевой Е.А. на приговор Мещанского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года, которым

Исайкина Наталья Сергеевна, паспортные данные и зарегистрированная в адрес, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, замужняя, не работающая, не судимая,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Исайкиной Н.С. назначено условно с испытательным сроком один год с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение защитника адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исайкина Н.С. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно приговору, Исайкина Н.С., 2 апреля 2021 года в адрес, имея банковскую карту ПАО "Сбербанк России" на имя Сергеевой Л.А., а также пин-код доступа к счету, с помощью банковской карты в банкомате получила и похитила наличные денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Сергеевой Л.А., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Исайкина Н.С. вину свою в совершении преступления признала.

Государственный обвинитель Малышева Е.А. в апелляционном представлении выражает несогласие с приговором в отношении Исайкиной Н.С., считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в нарушение требований ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал принятое решение по мере пресечения в отношении осужденной, а также по вещественным доказательствам. Просит изменить приговор в отношении Исайкиной Н.С., указать в резолютивной части об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, и об оставлении денежных средств в размере сумма по принадлежности Сергеевой Л.А., дисков с видеозаписями, письменные документы, хранить в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Исайкиной Н.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшей Сергеевой Л.А. об обстоятельствах утраты принадлежащей ей банковской карты и похищения принадлежащих ей денег в сумме сумма со счета привязанного к банковской карте.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Исайкиной Н.С. изъяты похищенные ею сумма.

Протоколами осмотра предметов - выписки по счету Сергеевой Л.А., видеозаписи с видеокамер, похищенных денежных в сумме сумма, подтверждающих обстоятельства похищения Исайкиной Н.С. денежных средств.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Исайкиной Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действиям осужденной Исайкиной Н.С. суд дал правильную правовую оценку, её действия обоснованно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Исайкиной Н.С., обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Исайкиной Н.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Выводы суда о возможности исправления осужденной при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденной Исайкиной Н.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Исайкина Н.С. осуждена за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал принятое решение о мере пресечения в отношении Исайкиной Н.С. на период до вступления приговора в законную силу, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не указал решение по вещественным доказательствам.

Кроме того, из содержания приговора следует, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Исайкиной Н.С., предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактически назначил ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания.

Изменение приговора по указанным основаниям не является основанием для смягчения назначенного Исайкиной Н.С. приговором суда наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года в отношении Исайкиной Натальи Сергеевны изменить.

Указать в резолютивной части приговора: об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении Исайкиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; о передаче по принадлежности потерпевшей Сергеевой Л.А. денежных средств в размере сумма, выданных ей на хранение; о хранении в деле выписки по счету, полученной из ПАО "Сбербанк", СD-R дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения, скриншотов смс-сообщений.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Исайкиной Н.С. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru