Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 10-5601/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 10-5601/2021

город Москва 20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Исаевой Я.В., Коноваловой Н.А.,

при помощнике судьи Ахматове И.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

осужденного Искендерова И.Б.,

законного представителя Искендеровой Р.Р.,

адвоката Осининой Л.В., представившей удостоверение N ***и ордер N ***,

осужденного Кулинича А.А.,

законного представителя Кулинич А.О.,

представителя потерпевшего Хомякова А.И. - адвоката Кучеровой Л.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** года.

Изучив апелляционную жалобу адвокатов Гусейновой К.М. и Осининой Л.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года в отношении Искендерова ***, 06 октября 2001 года рождения, осужденного по ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, и на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Искендеров И.Б. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

На вышеуказанный приговор адвокатами Гусейновой К.М. и Осининой Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

Между тем, замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в совместной апелляционной жалобе адвокатов Гусейновой К.М. и Осининой Л.В., председательствующим не рассмотрены.

Кроме этого, в ходе изучения материалов уголовного дела было установлено несоответствие даты постановления приговора 02 декабря 2020 года, дате провозглашения приговора, указанной в протоколе судебного заседания (03 декабря 2020 года).

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции и влекут необходимость проведения служебной проверки и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Головинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Искендерова *** снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для служебной проверки, поручив её проведение председателю Головинского районного суда г. Москвы, и выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать