Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 10-5547/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 10-5547/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио,
судей: фио, фио,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора фио,
оправданной фио, ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей фио, ее представителей по доверенности фио, фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Пресненского районного суда адрес от дата, которым
фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, замужняя, пенсионерка, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая,
оправдана:
-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ.
Признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Гражданский иск фио оставлен без рассмотрения.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую фио, ее представителя фио, просивших снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения, оправданную фио, ее защитника - адвоката фио, возражавших о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, прокурора фио, не возражавшего против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором фио оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ.
На приговор Пресненского районного суда адрес от дата государственным обвинителем фио подано апелляционное представление.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшей фио - фио подано ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения для выяснения вопроса наличия или отсутствия аудиовидеозаписей судебных заседаний от дата, дата,дата, дата, дата, дата, дата, дата,дата, дата, дата, соответствия видеозаписи судебного заседания от дата протоколу судебного заседания, а также для выполнения в отношении поданных апелляционных жалоб требований ч.4 ст. 389.6 УПК РФ.
Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание, что вопросы наличия или отсутствия аудиовидеозаписей судебных заседаний и соответствия видеозаписи судебного заседания от дата протоколу судебного заседания подлежат проверке судом первой инстанции, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело в отношении фио по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор Пресненского районного суда адрес от дата не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, подлежит снятию со слушания и возвращению в Пресненский районный суд адрес для проведения служебной проверки, выполнения требований ст. 260, ст.ст.389.1- 389.6 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
уголовное дело в отношении фио фио по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор Пресненского районного суда адрес от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пресненский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
