Постановление от 22 августа 2014 года №10-55/2014

    М/с Тупицын М.В.                  Дело № 10-55/2014 (65/1-43/2014)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Киров, ул. Московская, 70                     22 августа 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего - судьи Копыловой И.Н.,
 
    при секретаре Шалагиновой Д.С.,
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Созинова П.А.,
 
    защитника – адвоката Щербакова М.С., представившего удостоверение № 610 и ордер № 006847,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крупина В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14 июля 2014 года, которым
 
    Крупин В.М., <данные изъяты> ранее не судимый,
 
    -осужден по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Мера пресечения Крупину В.М. на период до вступления приговора в законную силу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    Заслушав осужденного Крупина В.М., защитника - адвоката Щербакова М.С., поддержавших апелляционную жалобу, помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Созинова П.А., полагавшего апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крупин В.М. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно, Крупин В.М. 16 февраля 2014 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Циолковского, 11, осознавая, что Ф.Д.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая, что его слышат находящиеся рядом посторонние граждане, и, желая, чтобы они услышали, из мести за законные действия по привлечению к административной ответственности, умышленно публично в грубой неприличной форме высказал в адрес Ф.Д.А. неприличные, оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Крупин В.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не признал.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Крупин В.М. выразил свое несогласие с приговором мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что он никого конкретно не оскорблял. Считает, что обвинение построено на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, при этом показания свидетелей защиты во внимание не приняты. Просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Созинов П.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, как необоснованную.
 
    В судебном заседании осужденный Крупин В.М. и адвокат Щербаков М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Помощник прокурора Созинов П.А. считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, указав, что приговор является законным и обоснованным, при постановлении приговора суд дал оценку всем доказательствам.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
 
    Вина Крупина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными при рассмотрении дела мировым судьей, подробно изложенными в приговоре, и оцененными мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
 
    Выводы мирового судьи о доказанности вины Крупина В.М. в совершении данного преступления являются правильными.
 
    Вина Крупина В.М. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается следующими исследованными судом первой инстанции доказательствами:
 
    показаниями самого осужденного Крупина В.М., данными им в ходе следствия, где он пояснял, что, узнав о привлечении его к административной ответственности, разозлился на Ф.Д.А., стал оскорблять его нецензурной бранью, оскорбления высказывал конкретно в адрес Ф.Д.А.,
 
    показаниями потерпевшего Ф.Д.А., пояснившего, что он является сотрудником ГИБДД, 16 февраля 2014 года находился на службе. При эвакуации автомобиля Ауди 16 февраля 2014 года по адресу: г. Киров, ул. Циолковского, 11 владелец данной автомашины Крупин В.М. высказывал в его адрес публично в общественном месте в присутствии гражданских лиц оскорбления, при этом указывал рукой именно на него. Крупин В.М., оскорбляя его, желал публично оскорбить его, желал ущемить его авторитет, унизить честь и достоинство, как сотрудника полиции,
 
    показаниями свидетелей П.Л.Л., Б.А.А., Х.А.А.., П.А.А., пояснивших, что 16 февраля 2014 года при эвакуации автомашины Ауди владелец данной автомашины Крупин В.М. в присутствии граждан, оскорблял сотрудника ДПС Ф.Д.А. нецензурной бранью. Данные оскорбления Крупин В.М. высказывал конкретно в адрес Ф.Д.А., указывая на него рукой,
 
    письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2014 года, согласно которому осмотрено место преступления, рапортом сотрудника ДПС Ф.Д.А. от 16 февраля 2014 года, в котором указано, что Крупин В.М. оскорбил его нецензурной бранью при пресечении административного правонарушения, выпиской из приказа начальника УМВД России по Кировской области № 82 л/с от 19.02.2012, согласно которой Ф.Д.А. назначен на должность сотрудника ГИБДД УМВД РФ по Кировской области, выпиской из приказа МВД РФ № 319 л/с от 28.03.2013, согласно которой Ф.Д.А. присвоено специальное звание, протоколом об административном правонарушении в отношении Крупина В.М. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Крупин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Мировой судья обоснованно положил показания Крупина В.М., данные им в период следствия, в основу приговора, так как они являются допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ, были им даны в присутствии адвоката и добыты без применения незаконных методов расследования.
 
    Показания Крупина В.М. на предварительном следствии по обстоятельствам совершенного преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего Ф.Д.А., свидетелей П.Л.Л., Б.А.А., Х.А.А., П.А.А.
 
    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Крупина В.М. указанными потерпевшим и свидетелями, в материалах дела не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал показания данных свидетелей объективными и достоверными, положив их в основу обвинительного приговора.
 
    Показания свидетелей В.Д.В., Б.В.А., М.В.В., С.Е.А., пояснивших, что Крупин В.М. сотрудника ГИБДД не оскорблял, мировым судьей должным образом оценены и отвергнуты.
 
    Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласен, в связи с чем считает необоснованными и отвергает доводы осужденного Крупина В.М. о том, что в основу обвинительного приговора были положены показания свидетелей, которых осужденный Крупин В.М. считает заинтересованными лицами.
 
    При наличии указанных доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Крупина В.М. по ст. 319 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Крупина В.М., отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, а также признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Крупину В.М. в виде исправительных работ.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей назначено наказание Крупину В.М. в строгом соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, находя приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Назначенное наказание излишне суровым не является, оснований для его снижения не имеется.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем жалоба осужденного Крупина В.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 14 июля 2014 года в отношении Крупина В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
 
        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
 
    Судья                                    И.Н. Копылова