Постановление от 15 августа 2011 года №10-55/11-8

    Мировой судья Мишенева М.А. Дело № 10-55/11-8
 
    Судебный участок № 12
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
21 июня 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова А.Н.,
 
    при секретаре Кольенен И.И.,
 
    с участием частного обвинителя ФИО5,
 
    оправданного Фофанова С.М.,
 
    защитника ФИО9., представившей ордер № от 21 июня 2011 г.,
 
    представителя частного обвинителя ФИО6, представившего ордер № от 20 июня 2011 г.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Фофанова С.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, мера пресечения не избиралась,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Частный обвинитель ФИО5 в судебном заседании суда второй инстанции отозвала свое заявление частного обвинения в отношении Фофанова С.М., просила прекратить уголовное дело.
 
    Фофанов С.М. согласен на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении нее частным обвинителем.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    Частью 2 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела, предусмотренные ст. 116 ч. 1 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    Учитывая заявление частного обвинителя ФИО5, которая, отозвав свое заявление частного обвинения в отношении Фофанова С.М., фактически отказалась от обвинения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 мая 2011 года в отношении Фофанова С.М. отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием жалобы потерпевшего в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
Судья Петров А.Н.