Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2022 года Дело N 10-5412/2022


г. Москва 25 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей Смолкиной Л.М. и Королева А.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маньшиной М.А.,

оправданного Чаплыгина А.А. и его защитника - адвоката Насонова С.А., представившего удостоверение и ордер,

оправданного Пятницына Е.В. и его защитника - адвоката Стрелковой Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Михеевой И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы с участием присяжных заседателей от 24 ноября 2021 года, которым

Пятницын Евгений Владимирович и Чаплыгин Александр Алексеевич, каждый из них, оправдан на основании 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.3 ст.33, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за организацию приготовления убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму. За каждым из них признано право на реабилитацию,

Обсудив вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания судьей Смолкиной Л.М. доложены данные о наличии в материалах настоящего уголовного дела сведений, препятствующих рассмотрению по существу апелляционного представления первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Михеевой И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы с участием присяжных заседателей от 24 ноября 2021 года.

Государственный обвинитель фио, не соглашаясь с указанным приговором, 03 декабря 2021 года подала апелляционное представление, в котором указала, что мотивированное апелляционное представление ею будет подано позднее, а именно после ознакомления с протоколами судебных заседаний (т.13 л.д.180).

В тот же день судьей Борисенковой Н.В. в соответствии со ст.389.6 УПК УФ вынесено постановление о возвращении апелляционного представления для его пересоставления с установлением срока - 16 февраля 2022 года (т.13 л.д.181).

Из материалов уголовного дела следует, что государственным обвинителем Маньшиной М.А. другие апелляционные представления по данному уголовному делу не подавались.

15 февраля 2022 года в суд поступило апелляционное представление первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Михеевой И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы с участием присяжных заседателей от 24 ноября 2021 года, в котором она просит отменить оправдательный приговор в отношении Пятницына Е.В. и Чаплыгина А.А., передав уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе (т.13 л.д. 183 -186).

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении апелляционного представления первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Михеевой И.А. установлено, что оно подано за пределами десятидневного срока обжалования приговора суда, а именно 15 февраля 2022 года. При этом вопрос о восстановлении срока на обжалование приговора заместителю Нагатинского межрайонного прокурора Михеевой И.А. судом не рассматривался.

Выслушав мнения старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маньшиной М.А., оправданных Чаплыгина А.А., Пятницына Е.В., их защитников - адвокатов Насонова С.А., Стрелковой Ю.В. по вопросу снятия настоящего уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возращения его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящее время действительно имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционное представление и материалы уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции по апелляционному представлению первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Михеевой И.А.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Пятницына Евгения Владимировича и Чаплыгина Александра Алексеевича, оправданных приговором Нагатинского районного суда г. Москвы с участием присяжных заседателей от 24 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru